Por DW
Argentina es uno de los mayores exportadores mundiales de soja y maíz. Pero la posible mala cosecha de este año por la sequía, podría ser un problema mundial.
Los economistas agrícolas argentinos prevén consecuencias para todo el sector.
Mostrando las entradas con la etiqueta Argentina. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Argentina. Mostrar todas las entradas
09 enero 2023
18 diciembre 2022
Argentina gana a Francia en los penaltis en una final del Mundial agónica
La escuadra sudamericana se puso al frente en el marcador al minuto 22, luego de que Messi cobrara con maestría un penal cometido por Dembelé sobre Di Maria.
Ya en el minuto 35, Lio filtró una bola para dejar de frente a la portería a Di Maria, oportunidad que el Fideo no desaprovechó y definió de izquierda ante la salida del guardameta Lloris, ampliando la ventaja para los argentinos.
Al minuto 79, Mbappé recortó la distancia para los franceses, tras mandar al fondo de las redes un penal. Dos minutos después, en el 81, el atacante galo conseguiría su doblete, con un excelso remate de derecha desde el lado izquierdo del interior del área, que dejó sin oportunidad al arquero rival.
Ya en el alargue, al 107', Messi consiguió el tercer tanto argentino tras rematar de un rebote a escasos metros de la portería, mandando el balón al fondo de las redes.
En el minuto 115, un remate desde fuera del área se estrelló en el brazo de un defensor dentro del área, dándole a Francia un penal, que fue aprovechado por Mbappé, mandando el partido a la tanda de penales.
Ya en la serie de penales, Montiel disparó de derecha, mandando el balón al fondo de las redes, para darle una agónica victoria a la 'Scaloneta'.
La Albiceleste se clasificó en el primer lugar del grupo C, en el que se impuso a México y Polonia y cayó en su debut, de manera sorpresiva, contra Arabia Saudita. Ya en fase de eliminación directa, venció a Australia 2-1, derrotó en tanda de penales a Países Bajos en cuartos de final y consiguió su boleto a la gran final tras vencer a Croacia 3-0.
A lo largo del torneo, la oncena sudamericana llegó al último partido anotando un promedio de dos goles por encuentro, sumando un total de 14. Messi participó en once, anotando siete, cuatro de los cuales desde los 11 pasos, y dando cuatro asistencias.
Con este título, Argentina se convierte en la segunda selección en la historia de los Mundiales en levantar la copa tras perder su partido inaugural, luego de que España hiciera lo propio en la Copa del Mundo de Sudáfrica 2010.
Este campeonato representa el tercero conseguido por la escuadra andina, sumándose a los títulos conseguidos en los Mundiales de Argentina 78 y México 86, este último marcado por una inolvidable actuación de Diego Maradona.
Los récords de Messi en Copas del Mundo
Además de marcar su retiro de los Mundiales como campeón, este encuentro convirtió a Messi en el jugador con más partidos jugados en Copas Mundiales, con 26, superando el récord impuesto por el legendario jugador alemán Lothar Matthaus.
Asimismo, la Pulga igualó la marca del germano Miroslav Klose como el futbolista con más victorias en justas mundialistas, con 17.
Además, el rosarino pasó a la historia como el máximo romperredes de la selección argentina en Mundiales, al superar, con 12 goles marcados, a Gabriel Batistuta.
08 diciembre 2022
Ejército argentino rechaza entrega de soberanía del país a EEUU
Por: Hispan Tv
El Ejército argentino rechaza crear bases militares estadounidenses en el país y dice que esto supondría “entrega desvergonzada de la soberanía nacional” a EE.UU.
Para los uniformados argentinos, el Gobierno del presidente Mauricio Macri no solo ha concedido “ilegalmente” la instalación de tres bases militares estadounidenses, sino “ha violado la ley” al permitir a estos efectivos instruir a cuarenta policías argentinos en la custodia de la XIII Cumbre del Grupo de los 20, que se realizará el próximo noviembre en Buenos Aires (la capital) y a la que asistirá, entre otros, el presidente de EE.UU., Donald Trump.
“A muchos oficiales jóvenes del Ejército —de coronel para abajo— nos repugna que Estados Unidos instale (…) bases militares e instruya a policías argentinos, sin autorización del Congreso.
Es una entrega desvergonzada de la soberanía nacional”, indicó el sábado una fuente castrense al portal mexicano Aristegui Noticias.
22 noviembre 2022
La derrota ante Arabia Saudita, el peor debut de Argentina en los Mundiales
Por: Análisis Crítico
.jpeg) |
| El astro argentino del fútbol |
derrotada en un partido así desde Italia 1990
conjunto de Lionel Scaloni engrosa una dato negativo: solo ha vencido en 1 de sus últimos 7 partidos en fases finales.
La sorprendente derrota de Leo Messi y sus compañeros en el Argentina-Araba Saudita (1-2) del Mundial de Qatar 2022 es, sin duda, el peor debut de la albiceleste en los Mundiales. No solo por el fiasco, sino también por la entidad del rival, un conjunto más que modesto en comparación con el bicampeón.
Argentina está participando por décimo octava ocasión en una fase final del Mundial de las veinte que se han disputado 20, y el conjunto sudamericano ha registrado estrenos muy diversos en la Copa del Mundo de fútbol, con 11 victorias, 1 empate y 6 derrotas, la última cosechada este martes en el Mundial de Qatar 2022. Para colmo, se queda aun partido de igualar el récord de invictos de Italia.
17 octubre 2022
Argentina: Alberto Fernández, un modelo de como gobernar (o durar) sin rumbo ni poder
Por: Resumen Latinoamericano
.jpeg)
.jpeg)
Por Juan Guaján, Resumen Latinoamericano, 16 de octubre de 2022.
Que Alberto Fernández no es un advenedizo en las cuestiones del poder, no quedan dudas. Los cambios ministeriales, en los inicios de la semana que termina, son una prueba.
Hace más de 30 años que transita las alfombras del poder. Comenzó su carrera, cuando Raúl Alfonsín era Presidente, como Director de Sumarios y Subdirector General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Economía. Con Eduardo Duhalde y Carlos Menem fue Superintendente de Seguros de la Nación. Desde allí su carrera político administrativa fue su principal actividad.
Como organizador del espacio kirchnerista, bajo las órdenes de Néstor Kirchner, tuvo un rol importante en lo que se conoció como Grupo Calafate.
Durante todo el período de Néstor (2003/2007) y algo más de un año con Cristina, fue Jefe de Gabinete del gobierno nacional.
Una vez finalizado el conflicto con el campo fue renunciado. Muerto Néstor se fue distanciando del gobierno y –con el tiempo- se fue transformando en un ácido crítico de la gestión de Cristina.
Al momento de confrontar con la posible reelección de Mauricio Macri, fue Cristina la que decidió -por un twitter- designarlo como candidato a la Presidencia, por una coalición que tenía como eje al peronismo y a Cristina como su indudable Jefa y compañera de fórmula.
Con ese gesto Cristina lograba un doble objetivo: Evitar que su mala imagen personal impidiera un triunfo de esa coalición y hacer una especie de autocrítica personal colocando en la Presidencia a una persona que la venía criticando duramente.
Los objetivos fueron alcanzados y Alberto, una vez ungido Presidente, dijo: “¡Nunca más me voy a pelear con Cristina!” También había dicho “Voy a dejar de pagar los intereses de las Leliq para aumentar a los jubilados”
Esas palabras y esos compromisos se fueron diluyendo ante la presión de las coyunturas, las dificultades de gobernar un país en estado de coma con la receta de algunas aspirinas para calmar la fiebre y la fuerza de los entornos desesperados por acumular mayores cuotas de poder, para cada uno de los sectores en pugna.
La evidencia de un doble mando y las diferencias políticas hicieron el resto. El gobierno se deshizo en una suma de contradicciones, errores y fracasos. Ello sobrevino luego de algunos meses de aquella pandemia que -inicialmente- favorecieron al gobierno y prestigio de Alberto.
El segundo semestre del 2020 fue el período en el que se definió la suerte del gobierno; de la coalición que lo sostenía; de una posible recuperación de la decadencia del peronismo; del cristinismo como conducción y del propio Alberto, con sus perspectivas de liderazgo y acuerdo con Cristina.
Si queremos ser más precisos, el suceso que le puso fecha al inicio de la debacle fue el “recule en chancletas” en el tema Vicentín, allá en el norte santafesino.
Cuando se iban dando pasos en el camino del primer peronismo y se manifestaba la voluntad de recuperar la soberanía en materia de comercialización de granos, el gobierno optó por dar marcha atrás. La fuerza propia, los amigos y aliados, los trabajadores y pequeños productores, se sintieron abandonados a su suerte y en manos de los poderes más tradicionales. El famoso “círculo rojo”, los que mandan, le habían tomado el pulso al gobierno, comprobaron que era debilucho y se dieron cuenta que corría poca sangre por sus venas.
De allí en más, la caída no se ha detenido y nadie puede animarse a predecir hasta dónde puede llegar. La payasesca imagen de los principales dirigentes sindicales, entre ellos algunos de los más combativos, rindiéndole pleitesía al embajador de los EEUU, resulta más que simbólica de la pérdida de rumbo.
El cristinismo sigue su alocada carrera hacia… la nada. Es bastante lo que puede boicotear y vetar, poco lo que puede construir.
Bajo esas condiciones Alberto ha construido un modelo de ejercicio del poder que es bastante llamativo. Nuevamente destruida su relación con Cristina; ninguneado por la audacia de Sergio Massa; de escasos vínculos con gobernadores y legisladores; se refugia en el manejo de la “lapicera”. Aprendió que tiene cargos -pero no poder- para repartir. Actúa en función de ello.
Los sucesos de esta semana lo prueban largamente. Siguió la práctica del “loteo” y las 3 mujeres designadas reúnen, además, la condición de contar con escaso poder. El Presidente se reserva el Ministerio de Desarrollo Social, con Victoria Tolosa Paz, una dirigenta de su riñón más cercano. Con esa designación garantiza el manejo de los recursos para sostener a las organizaciones sociales aliadas y “regular” la presencia callejera del sector más bullicioso. De ese modo espera llegar hasta el fin de su mandato. A través de la pareja de quien le “presta” el departamento donde habitaba, confía en manejar prolíficos recursos y tener cierta influencia sobre la calle. Así, aunque esté medio rengo, confía en llegar hasta el final de su mandato.
Lo ayuda un estilo nefasto para gobernar. Se trata de ese “loteo” de las demás áreas, una antigua costumbre que viene de los tiempos de Néstor Gobernador. Con la gran diferencia que Néstor y Cristina tenían, por aquellos tiempos y los años inmediatamente posteriores, un poder que hoy nadie puede mostrar. Por eso, hoy, se reparten cargos y aguantan las contradicciones. Con ese modelo, del que solo escapa –en parte- Massa, Alberto espera “durar” hasta diciembre del 2023. No será fácil pero sí posible. En Trabajo colocó –sin mayores consultas- a una tradicional dirigente el peronismo ortodoxo de la Capital Federal.
El Ministerio de la Mujer lo ocupa una figura que emergió el pasado fin de semana con el Encuentro de Mujeres en San Luis. La eventual alianza con su gobernador Alberto Rodríguez Saa es de escaso peso, en estas circunstancias.
Todos los argentinos pagaremos la cuenta por esta falta de un gobierno real.
Alberto, convencido que ya no puede gobernar trata de armar un “equipo” donde nadie pueda hacerlo. En esa impotencia naufragan –además del fracaso de Alberto- el enredo del que Cristina ya no sabe cómo salir y también el exaltado activismo del Ministro de Economía, que comparte sus sueños con las necesidades y conveniencias del exitoso diplomático que ocupa el mismo sitial que Spruille Braden, cuando el peronismo tenía a la Justicia Social como guía y esperanza.
EL FMI ADVIERTE: “LO PEOR ESTÁ POR VENIR”
Apenas un mes después de haber regresado de su periplo anterior, Sergio Massa regresó a Washington. Lo hizo para participar de la Reunión Anual del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, que empezó el lunes 10 y culminará en el día de hoy. Massa viajó con la tranquilidad de estar alcanzando los objetivos perseguidos en su viaje anterior. El FMI ha remitido los fondos y Argentina le paga los reclamos pendientes. Ahora, hasta diciembre, estamos tranquilos. Mientras nos sigan prestando… ¡seguimos siendo buenos pagadores! La rueda sigue girando: ¡Dicen que te debo, vos hacés cómo que me prestás y yo hago como que te pago. Claro está, en el medio los intereses son cada vez más abultados!
De paso hizo una visita a distintos funcionarios para dejar constancia que estamos cumpliendo -como podemos- con los compromisos asumidos.
De todas maneras, la cita tiene que ver con la reunión anual de ambos organismos financieros.
Como para mostrar de qué modo el mundo transita los puntos más álgidos de esta crisis, el Economista Jefe del FMI, Pierre-Olivier Gourinchas, hizo una advertencia que, por un buen rato, siguió resonando en los oídos de los funcionarios presentes. En efecto, advirtió que un tercio de las economías puede terminar cayendo en procesos recesivos.
Para darle mayor credibilidad a esas afirmaciones proporcionó algunas cifras más que significativas, comparando los datos del presente año, con las perspectivas del próximo.
En materia de crecimiento económico mundial las previsiones para el año en curso, son del 3,2% y para el 2023, fueron estimadas en el 2,7%. Del propio FMI surge la proyección, para el conjunto de América Latina, estimando su crecimiento en el orden del 3,5% para este 2022 y del 1,7% para el próximo año. La economía de los EEUU crecería un 1% para el próximo 2023, mientras que el área del euro solo lo haría en un 0,5.
Esta desaceleración de la economía del mundo occidental traería fuertes efectos en todo el mundo.
Si bien China también transitaría un período de pérdida en el impulso que venía trayendo, éste mantendría un nivel superior a los números señalados. Tmmkendría, para este año un crecimiento del 3,2% y subiría –en el 2023- al 4,4%.
Este freno a la economía mundial tendría varios orígenes complementarios.
A las dificultades estructurales de los modelos económicos en danza se le agregan algunas circunstancias generadas durante este año. Naturalmente que a la cabeza de los mismos se coloca la crisis entre Rusia y el mundo occidental. Los costos energéticos y alimentarios están creciendo de un modo desorbitado, afectando a gran parte de la humanidad y perjudicando –aunque de diferentes maneras- a buena parte de los países.
Según los funcionarios de los organismos internacionales ello repercute sobre la vida cotidiana desplegando un proceso inflacionario a escala mundial. De allí que aparezca una tendencia mundial a frenar la creciente inflación, aunque ese proceso implique un parate sobre la vida económica.
Esta perspectiva termina por redondear la advertencia señalada acerca de los riesgos de una generalizada recesión.
Por otro lado, no son pocos los especialistas que señalan a esta crisis como originada en los límites del desarrollo capitalista, con una consecuente sobreproducción que estos mercados no pueden absorber y frente a la cual las teorías en boga, en el mundo occidental, carecen de repuestas.
Esta situación terminaría manifestándose en una amplificada recesión. Ésta podría significar la quiebra de múltiples empresas y dificultades en muchos países, bajo el riesgo de dejar en la calle a millones de personas.
El intento de frenar la inflación con más altas tasas de interés, que es lo que están haciendo, no hace más que agravar las condiciones actuales y futuras de la economía, poniendo en duda el tiempo que demandará la recuperación a los niveles anteriores.
Por eso da la impresión que el objetivo principal del Presidente del actual gobierno es el no gobierno. Parece que el principio que rige al Presidentes es: “Si yo no puedo gobernar, que nadie pueda”.
La persona que más pierde con esta situación es Cristina. Ella es la que aún tiene una cuota importante de poder y éste se continúa diluyendo ante la falta de respuestas.
¡Hasta dónde aguantará la soga estos tironeos! Ése, es otro problema
15 octubre 2022
Argentina autoriza salida de últimos 5 tripulantes del avión retenido
Por: Hispan TV
La Justicia argentina autoriza la salida del país de los últimos cinco tripulantes del avión venezolano de Emtrasur, retenido en Buenos Aires.
Estos cinco tripulantes del avión de carga retenido desde junio en Argentina en el marco de una investigación judicial han sido autorizados este viernes a dejar el país, tras el levantamiento de la medida de prohibición.
La decisión ha sido ratificada por el juez federal, Federico Villena, quien ha considerado que no hay motivos para procesar a estas cinco personas y el lunes serán notificadas, según el fallo que reprodujo la prensa local. Sin embargo, la indagación seguirá su curso.
Los beneficiados con esta medida son los iraníes Qolamreza Qasemi, Said Valizade y Abdolbaset Mohamamadi, así como los venezolanos Mario Arraga y Víctor Pérez Gómez.
Ellos forman parte de un grupo de 19 tripulantes de un avión Boeing 747, de la empresa venezolana Emtrasur, que llegó a Argentina el pasado 6 de junio, con una carga de piezas para un proveedor de una automotriz alemana.
Varios días después, un juez ordenó retener los pasaportes e impedir la salida de los miembros de la tripulación, so pretexto de posibles vínculos con el terrorismo internacional.
Los otros catorce tripulantes habían sido sobreseídos y salieron de Argentina en septiembre.
25 septiembre 2022
Argentina. Todo lo que se necesita saber sobre la Base yanqui en Neuquén y que el gobierno de Fernández niega (video)
Por: Resumen Latinoaméricano
Resumen Latinoamericano, 21 de septiembre de 2022.
Nuestros colegas de Cartago TV estuvieron allí y conversaron con integrantes de la Multisectorial No a la Base Yanqui en Neuquén, que vienen advirtiendo a través de documentos y movilizaciones lo que significa que esa Base se instale en la provincia.
En la provincia de Neuquén se encuentran importantes áreas hidrocarburíferas que la convierten en un lugar atractivo para sus voraces negocios y enriquecimiento de sus corporaciones. Por ello la instalación de una base militar, financiada por el Comando Sur del ejército de EE.UU viene a resguardar sus negocios en #VacaMuerta.
Hace tiempo se conformó la “Multisectorial No a la base #Yanky en #Neuquén» para visibilizar y denunciar esta situación, ya que el gobierno se niega a brindar la información requerida.
24 septiembre 2022
VIDEO: Así es el gol de Messi con Argentina que enloqueció a la afición albiceleste
Por: RT
afición albiceleste
Lionel Messi cerró con broche de oro la victoria de la selección de Argentina sobre Honduras 3-0, con un gol que enloqueció a los miles de aficionados que asistieron al encuentro amistoso este viernes en el Hard Rock Stadium de Miami (EE.UU.).
A los 69 minutos del segundo tiempo, tras un robo de Enzo Fernández a la defensa hondureña, el astro argentino recibió un pase fuera del área que convirtió en un 'disparo' de primera a la portería de Luis López. Aprovechando que el arquero estaba adelantado, 'La Pulga' lanzó la pelota por encima y logró su segundo tanto de la noche.
Con este resultado, la albiceleste llega a 34 partidos invicta y se acerca al récord histórico de la selección de Italia, que acumuló 37 partidos sin perder. Los dirigidos por Lionel Scaloni se enfrentarán la próxima semana a Jamaica en un nuevo amistoso con el que el técnico espera definir la lista final de convocados a la Copa del Mundo.
23 septiembre 2022
Argentina. Todo lo que se necesita saber sobre la Base yanqui en Neuquén y que el gobierno de Fernández niega (video)
Por: Resumen Latinoaméricano
Nuestros colegas de Cartago TV estuvieron allí y conversaron con integrantes de la Multisectorial No a la Base Yanqui en Neuquén, que vienen advirtiendo a través de documentos y movilizaciones lo que significa que esa Base se instale en la provincia.
En la provincia de Neuquén se encuentran importantes áreas hidrocarburíferas que la convierten en un lugar atractivo para sus voraces negocios y enriquecimiento de sus corporaciones. Por ello la instalación de una base militar, financiada por el Comando Sur del ejército de EE.UU viene a resguardar sus negocios en #VacaMuerta.
Hace tiempo se conformó la “Multisectorial No a la base #Yanky en #Neuquén» para visibilizar y denunciar esta situación, ya que el gobierno se niega a brindar la información requerida.
13 septiembre 2022
Sergio Massa confirma con el FMI el nuevo modelo neolberal para Argentina
Por: Julio Gambina
.jpeg)
Se condiciona el gasto público social (en educación, salud, salarios estatales) en función de los pagos de la deuda pública.
Sergio Massa, el ministro de economía de la Argentina, se encuentra en Washington con múltiples negociaciones con empresarios, inversores, sobre todo en los negocios estratégicos del modelo productivo argentino, sean los hidrocarburos, especialmente Vaca Muerta, gas y petróleo; pero también con la minería y muy especialmente con los desarrollos presentes y futuros del litio; pero también y por supuesto, potenciando el modelo del agro-negocio de exportación con epicentro en la soja y sus derivados.
Tengamos en cuenta que Massa desembarco en EEUU para negociaciones con el FMI y captar inversiones, pero con el “dulce” que representaba haber concedido un tipo de cambio de 200 pesos por dólar para el negocio de la exportación de la soja, lo que le trajo réditos más que importantes a ese núcleo del poder económico en el capitalismo local.
Con esa medida, se esperaba en los primeros días de la semana pasada obtener unos mil millones de dólares por la venta de soja, y en rigor, en la primera semana lograron unos 2.300 millones de dólares. El objetivo para todo el mes es de 5 mil millones de dólares. Todo indica que el objetivo se cumplirá.
Lógicamente, otros sectores de la producción primaria y secundaria solicitan un tratamiento similar. Es el camino de la devaluación en cuotas o sectorial, en desmedro de los ingresos populares.
Así como hay “dólar soja”, se pretende que haya un “dólar maíz”, por ejemplo. El problema es que la producción de soja se coloca, mayoritariamente, en el mercado mundial. Por ende, no tendría impacto en la inflación local, porque la soja no se consume en el mercado interno.
Con el maíz pasaría algo distinto porque si se consume en el mercado interno y podría impactar en los precios.
Preocupa el tema, porque la inflación del mes que paso, que conoceremos esta semana, va a estar entre el 6% y el 7%, y la inflación anualizada proyectada estará entre el 90% y el 100%.
En ese marco, desde el ministerio de economía se analiza como otorgar concesiones al poder económico, productivo, financiero en función de obtener divisas para fortalecer las reservas internacionales.
Un tema adicional es el costo financiero que tiene ese tipo de cambio especial para la liquidación de la soja. Porque claro, los productores y exportadores de la argentina liquidan sus exportaciones de soja a 200 pesos por dólar y se supone que el banco central paga esos dólares a los exportadores, al tiempo que les permite mantenerlos en el exterior.
Para comprar esos dólares, el BCRA tiene que emitir pesos. Por lo tanto, el éxito por la liquidación de divisas supone una gigantesca emisión monetaria con enorme costo financiero, porque la autoridad monetaria debe esterilizar esos pesos emitidos para cumplir con el acuerdo con el FMI.
El BCRA debe pagar tasas de intereses elevadas para retirar los pesos volcados al mercado. Si bien es deuda en pesos, en tanto mecanismo de crecimiento de la deuda pública interna, condiciona los futuros presupuestos.
De ese modo se condiciona el gasto público social (en educación, salud, salarios estatales) en función de los pagos de la deuda pública, sea de la deuda externa en divisas o de la deuda interna en pesos.
Se sostiene que deber en pesos es mejor que deber en dólares porque es una deuda interestatal. Eso es correcto en general, pero en particular los pagos de intereses de la deuda interna tienen impacto en que gasto público se privilegia: si los gastos por la deuda, o el gasto social, que incluye la educación, salud, vivienda, promoción del empleo o de las económicas regionales.
El FMI aprueba la segunda auditoria
La presencia en Washington de Sergio Massa consolida la política de ajuste y de reestructuración regresiva incluida en el acuerdo con el FMI, fortaleciendo así los lazos de la dependencia y subordinación a la lógica transnacional del capital.
Son elementos que confirma el propio FMI, que en un comunicado con declaraciones de la Directora Gerente del FMI, Kristalina Georgieva, sobre Argentina, se destaca la “fructífera semana de reuniones técnicas presenciales en el marco de la segunda revisión del programa del Acuerdo Ampliado del FMI con Argentina” [1].
Entre los datos positivos que difunde el gobierno y el ministerio de economía (presentados al FMI) está el ingreso de unos tres mil millones de dólares entre préstamos concedidos por parte del BID y del Banco Mundial, los que se han liberado en tanto y en cuanto el gobierno argentino ha otorgado concesiones como el mencionado dólar soja y otros temas que permiten postergar el proceso de devaluación general de la moneda, pero que aceleran el proceso de adecuación del tipo de cambio oficial a lo que requieren los grandes productores, exportadores y especuladores de la economía argentina.
Por ello, la Directora Gerente del FMI destaca que “felicitó” al ministro por “estabilizar los mercados y revertir un escenario de alta volatilidad”, claro que concediendo la principal reivindicación del sector agroexportador de soja, al tiempo que destacó el “compromiso e impulso para lograr las metas del programa—que se mantendrán sin ser alteradas–y los concluyentes avances logrados”, en materia de ajuste fiscal y monetario, como de acumulación de reservas internacionales.
La mención de la Georgieva apunta a la inestabilidad política generada por la corrida cambiaria de las últimas semanas.
Son señales del poder mundial radicado en Washington que le otorgan aire político al gobierno y que más allá del debate entre dolarizar o devaluar, se acelera el proceso del ajuste y el deterioro de las condiciones de vida de la mayoría de la población, algo que se consolida con el dato de inflación que conoceremos esta semana respecto del último mes, que augura una inflación cercana a los tres dígitos.
La transferencia de ingresos que opera vía remarcaciones de precios y la consolidación del programa de ajuste con el FMI, demanda la emergencia de una alternativa política que superen las opciones de gestión del capitalismo.
Nota:
[1] FMI, en: https://www.imf.org/es/News/Articles/2022/09/12/pr22302-argentina-statement-by-imf-md-kristalina-georgieva-on-argentina (12/09/2022)
Julio C. Gambina. Presidente de la Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas, FISYP.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
09 septiembre 2022
El acuerdo del FMI con Argentina es de una sofisticación aún más perversa»
Por: Martín Mosquera
.png)
Segunda parte parte de la entrevista realizada a Eric Toussaint por Martín Mosquera para la revista latinoamericana Jacobinlat
Martín Mosquera (Jacobinlat): Con respecto al acuerdo de Argentina con el FMI, habría que señalar dos ideas presentes en el gobierno nacional: la primera es que se trata de un acuerdo que no exige reformas estructurales, lo que sería una excepción; y la segunda es la apuesta de que después del saneamiento de la situación macroeconómica, habrá un crecimiento que atenuará el impacto del ajuste derivado del propio acuerdo, lo que permitiría encarrilar la economía y la situación social en la buena vía.
Éric Toussaint: Bueno, está claro que se trata de un acuerdo que debe ser totalmente rechazado, un acuerdo desastroso que causará una vez más graves problemas en Argentina. De una manera u otra, con el fin de poder «vender» ese préstamo, el FMI logró un procedimiento más sofisticado al no poner como condición previa las exigencias de reformas estructurales. Pero existe, en el acuerdo, un déficit presupuestario bien definido y muy limitado, un seguimiento cotidiano de las finanzas y misiones trimestrales del FMI para verificar las cuentas. El veredicto de cada misión condicionaría el siguiente desembolso. Así, el FMI dispondrá de un potente instrumento de presión para obtener una reducción de gastos y reformas que no están definidas previamente. Es una sofisticación más perversa de la injerencia del FMI en la determinación de la política de un país soberano, puesto que, en los acuerdos precedentes, la gente ya podía imaginar lo que les esperaba debido a la exigencia previa de reformas estructurales.
Con el fin de poder «vender» ese préstamo a la opinión pública argentina, el FMI sofisticó aún más el procedimiento al no poner como condición previa unas exigencias de reformas estructurales. Es una sofisticación aún más perversa de la injerencia del FMI
Para la burocracia sindical que defiende el acuerdo con el FMI, habría sido más difícil hacer público su apoyo si un pedido de reforma del trabajo hubiera estado explícitamente incluido. Ahora tal como el acuerdo es presentado, es más fácil para ellos expresar su sostén y argumentar, seguidamente, que no podían imaginar lo que iba a pasar en el sector del trabajo porque no estaba definido. Por lo tanto, para mí, la estrategia es aún más infame y más sofisticada en su perversidad. Ya que está claro que los términos del acuerdo están en total contradicción con la versión que el ministro de Finanzas Martín Guzmán y el presidente Alberto Fernández, y aquellos y aquellas que lo defienden, quieren presentar.
Los términos del acuerdo con el FMI están en total contradicción con la versión que presentan el ministro de Finanzas Martin Guzmán y el presidente Alberto Fernández
En cuanto a la afirmación según la cual el crecimiento de la producción garantizaría el pago de la deuda, hay que decir que el volumen de la nueva deuda es enorme, ya que se trata de 45.000 millones de dólares que han sido renegociados con el FMI, y que se agregan a todas las otras deudas. El calendario de pagos significa que, aunque hubiera una economía en crecimiento, sería muy difícil disponer de un margen de maniobra que permita al gobierno financiar mejoras sociales y al mismo tiempo pagar la deuda. Considero que es muy difícil.
Y los y las que están en el gobierno y en la dirección del Frente de Todos (FdT), son totalmente conscientes de la situación nefasta en la que aceptaron el gobierno de Argentina. Por consiguiente, mienten con respecto a lo que pasará. Y es por eso que un sector del FdT decidió votar en contra.
El 15 de marzo de 2022, tuve una reunión con ese sector del FdT en el Senado, antes de que votase el acuerdo. Eran miembros de la cámara de diputados y del senado que están en la línea de Cristina Fernández. Y votaron contra el acuerdo con el FMI. https://www.ambito.com/politica/deuda/senadores-y-diputados-del-fdt-recibieron-eric-toussaint-debatir-el-acuerdo-el-fmi-n5394196
Recordemos que efectivamente, en la noche del jueves 10 al viernes 11 de marzo de 2022, la cámara de diputados validó el acuerdo con el FMI a pesar de que un tercio de diputadas y diputados que, hasta ese momento, habían votado a favor de la política del presidente Fernández, votaron en contra del acuerdo o se abstuvieron. La mayoría se obtuvo gracias a los votos de la derecha, que deseaba absolutamente que el acuerdo sea aprobado. De esa manera se legalizaría la deuda odiosa que la propia derecha había contraído con el FMI en 2018. El gobierno de Macri, en ese año, recibió del FMI 45.000 millones de dólares y el presidente Fernández decidió en 2022 pedir otros 45.000 millones para reembolsar esa suma. El 96 % de los diputados y diputadas de la oposición de derecha votaron a favor del nuevo crédito, mientras que solamente el 62 % de los diputados y diputadas oficialistas votaron a favor. Los cuatro diputados y diputadas del FIT-U también rechazaron el acuerdo.
El 17 de marzo, el 42 % de senadores y senadoras oficialistas votaron contra el acuerdo con el FMI (sobre 33 miembros del Senado con que cuenta el FdT, 13 votaron en contra). Y se aprobó gracias al aporte de la derecha, que era indispensable porque en el Senado se necesitaba una mayoría de 2/3. 32 senadores y senadoras de la derecha, seguidores del expresidente Macri se unieron a 20 miembros oficialistas del Senado para lograr que el acuerdo con el FMI fuese aprobado. https://www.cronista.com/economia-politica/acuerdo-con-el-fmi-uno-por-uno-como-votaron-los-senadores/
En el encuentro que he tenido el 15 de marzo con miembros del Congreso, del Frente de Todos opuestos al acuerdo con el FMI, éstos querían conocer mis argumentos concernientes a la posibilidad de no pagar la deuda reclamada por el FMI, y las consecuencias que eso podría acarrear al país. Les expliqué que había leído el texto donde explicaban por qué habían votado en contra en la cámara de diputados. Agregué que, si bien me alegraba que se hubieran opuesto a la validación del acuerdo con el FMI, no estaba de acuerdo en que una deuda necesariamente se debía pagar. Les dije que no era suficiente afirmar que la negociación había acabado en un mal acuerdo, por el contrario, habría sido necesario que, desde el comienzo del mandato del presidente Alberto Fernández, o sea, desde diciembre de 2019, se hubiera constituido una comisión de auditoría de la deuda con participación ciudadana. Se tendría que haber declarado que Argentina consideraba odioso e ilegal el crédito otorgado por el FMI en 2018, al gobierno precedente. Expliqué cuales habrían podido ser los argumentos y las alternativas. Todos y todas me escucharon atentamente. Inmediatamente después de la reunión, decidieron difundir ampliamente nuestro encuentro. Querían mostrar que su oposición al acuerdo era un tema de actualidad y que eso terminaría en un voto negativo en el Senado, los días venideros. Y es efectivamente lo que pasó. Toda la prensa se hizo eco de ese hecho (Legisladores del Frente de Todos se reunieron con un politólogo que pide la abolición de la deuda con el FMI | Perfil), ya sea la prensa de derecha como la Nación (Dos barcos a la deriva– LA NACION) o Clarín (Quién es Eric Toussaint, el economista anti Fondo Monetario que encandila a La Cámpora y la izquierda (clarin.com), la prensa que apoya al Frente de Todos, y también la prensa de la izquierda radical.
Martín Mosquera: Según tu opinión, ¿cuál podría haber sido la estrategia alternativa?
Éric Toussaint: En varios medios de comunicación, expliqué qué medidas habrían debido tomarse desde el comienzo del nuevo gobierno, a fines de 2019 y comienzos de 2020. El FdT llegó al gobierno después de una campaña electoral en la que denunciaba el préstamo acordado por el FMI al gobierno de Mauricio Macri en 2018, que provocó una enorme fuga de capitales, subrayando el carácter ilegal de la aprobación del crédito ya que no había sido tratado en el Parlamento, etc. Incluso se iniciaron varios procesos para declarar ilegal la manera en cómo se había contraído la deuda. Existía, por lo tanto, una legitimidad derivada de la victoria electoral del nuevo gobierno que habría permitido no tener en cuenta la deuda contraída por Macri. Podrían haber dicho algo así: «Hay un cambio de gobierno, las obligaciones contraídas por el gobierno precedente tienen señales probatorias de ilegalidad. Se trata de una deuda ilegítima y odiosa y, además, el FMI es cómplice de la fuga de capitales ya que no preconizó el control sobre el movimiento de los fondos suministrados. El FMI no puede conceder un crédito de esa magnitud si hay dudas sobre la viabilidad de la deuda, porque está claro que lo que fue convenido con Macri no era viable, por lo que el Fondo no respetó sus propias reglas oficiales. En consecuencia, nosotros suspendemos el pago de la deuda y, como gobierno hemos instaurado una comisión de auditoría con la participación de la ciudadanía, presentando también este grave problema a los diferentes foros internacionales, a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Comercio y el Desarrollo (CNUCYD), también ante el G20, ante la Asamblea General de las Naciones Unidas y ante otras instancias, difundiendo esta cuestión para convencer a la opinión pública internacional y a los otros países.»
Lo que precede es, esencialmente, lo que podría haber declarado el gobierno de Alberto Fernández a fines de 2019, comienzos de 2020. Se habría creado una situación totalmente diferente, poniendo al FMI en dificultades frente a una decisión soberana y unilateral con argumentos basados en el derecho internacional.
El acuerdo con el Fondo Monetario Internacional como una herramienta de intervención y de presión para profundizar el modelo neoliberal
Pero el gobierno eligió la vía de «las deudas serán reembolsadas y nosotros negociaremos», «nosotros pagaremos», «nosotros denunciamos lo que hizo Macri pero lo asumimos». Una estrategia totalmente errónea. Por supuesto, si hacemos un análisis de clase de lo que es el gobierno argentino, la decisión del gobierno tiene lógica. Porque el gran capital, que gracias al dinero del FMI invirtió en títulos de la deuda argentina, no quiere una suspensión de pagos y quiere mantener al FMI como una herramienta de intervención y de presión para profundizar el modelo neoliberal. Y eso es lo que interesa al gran capital argentino. Y como acabo de mostrar, otra estrategia era posible.
Además, hubo otra oportunidad perdida en el marco de la pandemia puesto que, independientemente de que la deuda fuese legítima o no, el gobierno podría haberse avanzado argumentando «un cambio fundamental de circunstancias» y «el estado de necesidad», situación reconocida en el derecho internacional que permite suspender el pago y utilizar los recursos liberados para responder a las necesidades de la población, y en este caso, hacer frente a la crisis sanitaria a la que el pueblo argentino se confrontó. Pero el gobierno dejó pasar esa oportunidad para suspender el pago de la deuda.
También el gobierno podría haber hecho otra cosa a fines de 2021 —y hablo en teoría porque está claro que el presidente Alberto Fernández tenía otra estrategia— podía haber dicho: «Nuestro ministro Guzmán hizo todo lo que pudo, de buena fe, para convencer al FMI de que hiciera algunas concesiones, pero el FMI no hizo tales concesiones, mientras que Argentina sí las hizo, por lo tanto debemos hacer un cambio de estrategia y endurecer nuestra posición». Pero eso tampoco se hizo.
Así que, este gobierno está preparando —ellos mismos— un nuevo ascenso de la derecha en las próximas elecciones y un fuerte aumento de la agitación social.
Martín Mosquera: ¿Qué piensas sobre la fuerza del movimiento de oposición al acuerdo con el FMI?
Éric Toussaint: Desde el punto de vista de la resistencia, en primer lugar, considero como muy positivo el refuerzo de la acción llevada a cabo por la coalición antideuda llamada «Autoconvocatoria por la suspensión del pago e investigación de la deuda». Es una amplia coalición de movimientos, y en segundo lugar, el hecho de que el Frente de Izquierda y de los Trabajadores-Unidad (FIT-U), que hace menos de un año rechazaba coordinar sus actividades con la Autoconvocatoria, comenzó a coordinarse sistemáticamente. Y ahora, el FIT-U tiene en cuenta las propuestas de los representantes de la autoconvocatoria. Diputados y diputadas del FIT como Miriam Bregman, Nicolás del Caño, Alejandro Vilca y demás representantes, llevan la lucha al Congreso, hablando de auditorías de la deuda, explicando qué es una deuda odiosa, pidiendo la suspensión inmediata del pago de la deuda, presentando propuestas. En otras palabras, ya no se contentan con denunciar la situación, sino abren el camino a acciones y alternativas. Y eso me parece una actitud muy positiva.
También es muy positivo que un sector significativo del Frente de Todos, en particular el sector de los movimientos sociales, se movilice contra el acuerdo con el FMI. Se vio muy claramente, en la calle, el 24 de marzo de 2022, en la conmemoración del aniversario del golpe militar de marzo de 1976. Más de 250.000 personas se movilizaron en Buenos Aires, de las que 100.000 estaban ligadas al sector kirchnerista, opuesto al acuerdo con el FMI.
Las grandes movilizaciones populares en Argentina constituyen un ejemplo alentador
Si bien el FIT-U tiene una presencia sindical importante, los grandes sindicatos siguen apoyando al gobierno. El gran desafío es, por lo tanto, implicarlos en las luchas o convencer a los sectores más grandes de la clase obrera de unirse a las movilizaciones. Otro reto concierne a los y las jóvenes y a los y las estudiantes que deben implicarse en la lucha. En general, el carácter popular de la gente que se moviliza es impresionante. Se trata, principalmente, de personas provenientes del movimiento piquetero, es decir, de los sectores más afectados y más humildes. También hay un sector sindical y el movimiento feminista es muy activo. Pero la presencia estudiantil es escasa. Así que es necesario ampliar el frente de resistencia. Sin embargo, en un escenario internacional extremadamente preocupante para la izquierda y para los movimientos sociales, creo, francamente, que Argentina es un ejemplo alentador donde puede haber una acumulación de fuerzas y obtener resultados positivos.
Estoy muy contento y honrado de haber podido participar en diferentes grandes manifestaciones, en el momento de los debates sobre el acuerdo con el FMI, en marzo de 2022. Lo describí en el artículo «Dos agitadas semanas en Argentina contra el acuerdo con el FMI» Dos agitadas semanas en Argentina, contra el acuerdo con el FMI (cadtm.org). Es importante constatar que las movilizaciones continuaron en abril, mayo y junio de 2022.
Martín Mosquera (Jacobinlat): Habrás constatado que en el debate local, la defensa del acuerdo está asociada a la idea de que una suspensión o un repudio de la deuda conduciría inevitablemente al caos, ya sea por la imposibilidad de acceder al mercado internacional, por la falta de capitales, por huelgas de inversiones, por la inflación, etc. Querría preguntarte qué piensas de estos argumentos, pero relacionándolos con otras dos preguntas. Por una parte, se subraya que esta deuda es con el FMI y no con acreedores privados, para diferenciarla del caso de la suspensión de pagos de Rafael Correa en 2008-2009, e incluso del primer «kirchnerismo», que mantuvo la suspensión de pagos de la deuda comercial hasta 2005. Por la otra parte, en una hipotética suspensión de pagos, ¿no sería necesario poner en marcha un conjunto de medidas globales para evitar los efectos indeseables, incluidas medidas como el control del comercio exterior?
Éric Toussaint: Sí, por supuesto. Lo he dicho en todos los medios, cuando me lo han preguntado. Durante una importante emisión de radio con la periodista prokirchenista Cynthia García (Entrevista a Eric Toussaint | RadioCut Argentina), afirmé que la suspensión de pagos permitiría el comienzo de una recuperación económica y la reconquista de la soberanía de la nación. Recordemos que la decisión del presidente Rodríguez Saá a fines de diciembre de 2001, bajo la presión de la calle, de suspender el pago de la deuda permitió la recuperación económica que comenzó en 2002 y prosiguió. Y eso fue antes de que aumentaran los precios de los productos de base exportados por Argentina, que comenzó durante el año 2003 y que le fue favorable.
La suspensión de pagos permite el comienzo de la recuperación económica y la reconquista de la soberanía de la nación
Argentina tuvo tasas de crecimiento elevadas hasta 2009, cuando la crisis internacional provocada por el desplome del sistema bancario en Estados Unidos, el afer Lehman Brothers en septiembre de 2008, la golpeó. La experiencia de este país muestra que una falta de pagos, incluso sin acceso a los mercados financieros, no conduce al caos ni a la catástrofe. Por el contrario, permite la recuperación económica. Además, seguir adelante con una reforma fiscal radical para aumentar la recaudación fiscal, con impuestos a los grandes exportadores de soja, impuestos también al gran capital, impuestos a la riqueza para el 1 % más rico, conjuntamente con una reducción radical del IVA sobre los productos de primera necesidad, para mejorar el nivel de vida de la población y una reducción del efecto inflacionista sobre los precios de base; con un control de precios, un control del comercio exterior y sobre el movimiento de capitales, así como otras medidas estructurales anticapitalistas (la socialización de los bancos, del sector energético, de las industrias farmacéuticas y otras). En otras palabras: considero que una suspensión de pagos o un repudio de las deudas ilegítimas debe ser parte de un plan global de medidas estructurales, con una dimensión anticapitalista clara.
Una suspensión de pagos o un repudio de las deudas ilegítimas deben formar parte de un plan global de medidas estructurales, con una dimensión anticapitalista clara
Martín Mosquera (Jacobinlat): Entre el momento en el que el acuerdo fue firmado y ahora, ha habido acontecimientos que han tenido y tienen un impacto mundial como la guerra de Ucrania, que crea problemas en la economía internacional y en la local, comenzando por el aumento de precio de los productos agrícolas y de la energía. ¿Cómo impacto estos cambios en la viabilidad del acuerdo? Porque está claro que la situación general ha cambiado.
Éric Toussaint: Sí, en principio, es otro argumento para no ratificar el acuerdo y declarar la suspensión de pagos. La opinión de que eso podría llevar a medidas tan fuertes como la exclusión de Argentina de las transacciones bancarias SWIFT es un argumento que no tiene ningún fundamento serio. Escuché a gente decir cosas como «nos excluirán de las transacciones SWIFT como a Rusia». Pero Rusia invadió un país, violó la Carta de las Naciones Unidas y declaró la guerra. Argentina, fundándose en argumentos del derecho internacional, suspendería el pago de una deuda con el FMI. Por favor, no hay comparación posible. Y, además, Estados Unidos y las potencias aliadas de Washington no tienen ningún interés en entrar en conflicto con Argentina, que es una aliada, que forma parte del G20, etc. De hecho, con la guerra, el FMI sufrirá, parte, una desestabilización como institución, por su contradicción interna, ya que Rusia es uno de sus miembros. Existen, también, tensiones entre China y Estados Unidos que repercuten en el seno del FMI. Todo eso constituye un momento favorable para los gobiernos de los países periféricos, que pueden aumentar su margen de maniobra. Eso pasó en los años 1930. La crisis del Norte facilitó la experiencia de Lázaro Cárdenas en México (1934-1940), de Getulio Vargas en Brasil (1930-1945) y del peronismo en Argentina (1946-1955), que llegó más tarde pero se preparó en ese marco político y económico.
Un momento favorable para los gobiernos de los países periféricos para aumentar su margen de maniobra
La creación del modelo de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPALC), generó, en los años 1940 y 1950, una visión de un tipo diferente de modelo de desarrollo y también formó parte de ese marco favorable a esos gobiernos. Todo eso se produjo cuando algunos gobiernos del Sur comenzaron a aprovecharse de una situación de tensión internacional entre las grandes potencias para aumentar su margen de maniobra. Por otra parte, ¿cuáles serán las consecuencias de la crisis con respecto al acuerdo? Podemos imaginar que la crisis generará probablemente un incremento de dificultades para Argentina, complicando la realización de los objetivos convenidos con el FMI, lo que podría acarrear más conflictos sociales. Si el gobierno no toma medidas fuertes para proteger el poder de compra de las clases populares, la agitación social aumentará rápidamente. Y si bajo la presión del FMI, sigue sin tomar medidas enérgicas, el problema se volverá más grave. Es mi previsión.
Martín Mosquera:
Finalmente, ¿cómo ves la situación abierta por el punto de inflexión que puede constituir la guerra en Ucrania? ¿Qué impactos piensas que esa guerra puede tener sobre la situación internacional? ¿Cómo ves la situación geopolítica y económica internacional después de la invasión rusa?
Éric Toussaint
Es un cambio radical. Por supuesto, hemos tenido guerras en Europa a fines del siglo XX, por ejemplo, la de la ex Yugoslavia en los años 1990, pero no tuvieron la amplitud de la situación generada por la invasión de Ucrania. Hay un cambio fundamental en la situación internacional. Veremos si las negociaciones permiten un alto el fuego, una retirada de las tropas rusas y la no adhesión de Ucrania a la OTAN, pero, personalmente, tengo dudas sobre la viabilidad de esa solución —aunque, por supuesto, la retirada de las tropas rusas y la no adhesión de Ucrania a la OTAN sería una situación muy positiva. No tengo claro que eso sea posible de forma rápida. De todas maneras, los efectos ya dramáticos de la guerra serán duraderos, abriendo la vía a numerosos conflictos a resolver, algunos ligados a la deuda: Ucrania tiene una deuda de más de 15.000 millones de dólares con el FMI y debe 3.000 millones de dólares a Rusia, https://www.cadtm.org/Por-que-se-debe-anular-la-deuda-de-Ucrania. Ucrania está en suspensión de pagos con respecto a Rusia y denuncia la deuda que le reclama Putin, por ello hay un proceso en curso en Londres. Si no hay una solución diplomática a la guerra, las potencias occidentales podrían presionar sobre la justicia británica para que Ucrania pudiera salir victoriosa del litigio, como medio de presión a Rusia, lo que podría ser también importante en términos de jurisprudencia.
De todas maneras, la demanda de anulación de la deuda ucraniana con el FMI, que propician los movimientos sociales encontró un ambiente favorable, particularmente en Europa. También está la demanda de expropiación de los bienes de los oligarcas, pero creo que debería tener como objetivo también a los oligarcas ucranianos y no solamente a los rusos. Ese dinero, fruto de la expropiación, se devolvería al pueblo ucraniano mediante un fondo bajo control ciudadano y no bajo control gubernamental.
La evolución de la situación internacional es extremadamente preocupante y no va en buena dirección, pero, al mismo tiempo, la situación de guerra abre posibilidades y vías de salida que serán difícilmente controlables por el establishement. Por supuesto, preferiríamos que no hubiera guerra, pero el escenario no nos condena a apoyar las soluciones que las diferentes potencias quieren imponer. Por el lado occidental, debemos oponernos a las políticas del imperialismo estadounidense y de la Unión Europea, que aumenta sus gastos militares, debemos denunciar la OTAN y su expansión, exigiendo, por supuesto, la retirada inmediata de las tropas rusas y apoyando el derecho de Ucrania a la autodeterminación.
Primera parte de la entrevista aquí
El texto de la entrevista ha sido revisado y completado por Éric Toussaint en junio de 2022
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Puedes ser de la tercera edad pero el Swing nunca te abandona
Por: Analisis Critico Puedes ser de la tercera edad pero el Swing nunca te abandona pic.twitter.com/zjyzpIRjHS — Ali Anzola Escorche (@al...
-
Por: Rebelión Desde hace casi dos meses se protagonizan en Perú constantes manifestaciones y la indignación popular no se debilita. Luego d...
-
Por: Analisis Critico Puedes ser de la tercera edad pero el Swing nunca te abandona pic.twitter.com/zjyzpIRjHS — Ali Anzola Escorche (@al...
-
Por Arthur Sullivan En 2022 se desplomó el valor de Meta, antiguamente Facebook. La compañía atraviesa una profunda crisis debido a sus bajo...
