Re-Adopciones: Un Escándalo Estadounidense

Por: Hispan TV

En Estados Unidos padres adoptivos anuncian a través de internet a niños para ser adoptados, procedimiento que no tiene ninguna supervisión por parte del Gobierno y que potencializa que los menores caigan en manos de extraños.

Para adoptar un niño en Estados Unidos, todo lo que se necesita son algunos “clics” en Internet.

VIDEO: Una mujer arriesga su vida al limpiar sin protección la ventana de un décimo piso

Por: RT

Una mujer fue captada arriesgando su vida mientras limpiaba el exterior de una vivienda en el décimo piso de un edificio en Medellín (Colombia). 

La imprudencia de esa persona, que se ve parada tranquilamente sobre la cornisa sin ningún tipo de protección, llamó la atención de un testigo, quien denunció la situación en redes sociales. Se trata del segundo caso de este tipo registrado en la capital antioqueña en menos de un mes. Las autoridades ya han advertido de los riesgos.

Por si a alguien le quedaba duda de la condición rastrera del "paisa" Nacho.

 Por: Analisis Critico 

Por si a alguien le quedaba duda de la condición rastrera del "paisa" Nacho. Y juro defender la Constitución de Colombia, nada más y nada menos. 😌😌😌 pic.twitter.com/CP3sOKztrl

— YVONNE YEPEZ DIAZ (@ivoneyepez21) January 28, 2023

Oficina de Alto Comisionado de DD.HH. de ONU estará dos años más en Venezuela

Por: DW

Antes de abandonar Venezuela, Volker Türk pidió una reforma del sistema de Justicia y el acceso a todos los centros de detención.

La Oficina de Alto Comisionado de Derechos Humanos de ONU (Acnudh) tendrá presencia dos años más en Venezuela, anunció este sábado (28.01.2023) el funcionario que encabeza esta instancia, Volker Türk, durante la conferencia de prensa que ofreció al término de su misión oficial en Caracas

Antes de abandonar Venezuela, Volker Türk pidió una reforma del sistema de Justicia y el acceso a todos los centros de detención.

La Oficina de Alto Comisionado de Derechos Humanos de ONU (Acnudh) tendrá presencia dos años más en Venezuela, anunció este sábado (28.01.2023) el funcionario que encabeza esta instancia, Volker Türk, durante la conferencia de prensa que ofreció al término de su misión oficial en Caracas.

POLÍTICA | 27.01.2023

Maduro apuesta por elecciones presidenciales “con altura”

Venezuela | Der venezolanische Präsident Nicolas Maduro

"Me alienta la decisión del Gobierno de prorrogar la presencia del equipo en Venezuela por otros dos años para que puedan continuar su labor de promoción de la agenda de derechos humanos en el país", dijo Türk desde el aeropuerto internacional de Maiquetía Simón Bolívar, al finalizar su visita. 

Türk explicó que, en los dos últimos días, se reunió con más de 125 miembros de la sociedad civil, defensores de derechos humanos, víctimas de violaciones a estas garantías, representantes de la Iglesia católica y altos funcionarios del Gobierno, y que entre sus impresiones principales está la de un "estado fragmentado" de una sociedad que enfrenta retos en materia de DD.HH.

Sociedad fragmentada

Entre sus apreciaciones destacó "el estado fragmentado y dividido de la sociedad venezolana y la fractura de la confianza (...) también la necesidad imperiosa y el afán (...) de tender puentes e intentar cerrar esas brechas", un deseo que -aseguró- expresaron muchas de las personas con las que habló.

Kiev creconoce que no puede contrarrestar misiles balísticos rusos

Por: Hispan TV de

La defensa aérea de Ucrania anuncia que actualmente no tienen capacidades para contrarrestar los misiles balísticos rusos.

El portavoz de la Fuerza Aérea de Ucrania, Yuri Ignat, informó que la defensa aérea de su país no puede hacer frente a los misiles balísticos rusos con las instalaciones que tiene y que necesita sistemas especiales de defensa aérea o armas para destruir esos misiles.

“Actualmente, las Fuerzas Armadas no tienen medios técnicos para destruir misiles balísticos en el aire. Por lo tanto, Ucrania necesita nuevos tipos de armas occidentales capaces de combatir tales misiles”, aseveró el vocero.

Según el alto funcionario, los sistemas de misiles antiaéreos Patriot (de fabricación estadounidense) y el franco-italiano SAMP/T pueden derribar misiles balísticos. A su modo de ver, la mejor opción es tener armas de largo alcance para poder destruirlos directamente en su ubicación.

Ucrania admite que no es capaz de derribar misiles Kh-22 de Rusia | HISPANTV

Una vez más Rusia muestra superioridad en tecnología de misiles no solo ante Ucrania, sino los principales implicados en el conflicto: OTAN, con EE.UU. a la cabeza.

 

Desde el comienzo de la operación militar rusa en el territorio ucraniano, el 24 de febrero de 2022, los países occidentales han destinado cientos de millones de dólares al envío de armas a Ucrania.

El jueves, el Ministerio de Defensa de España afirmó que los tanques Leopard 2, de fabricación alemana, serán enviados a Ucrania, posiblemente en la primera mitad del año, por una decisión tomada por los aliados de Occidente.

Chile denuncia asesinato de palestinos a manos de fuerzas israelíes

Por: Hispan TV

El Gobierno chileno condena el asesinato de los palestinos por el Ejército de Israel y el uso excesivo de la fuerza por parte de sus soldados.

El Gobierno de Chile condenó el viernes el uso indiscriminado de la fuerza por parte de militares israelíes y “los gravísimos hechos de violencia acontecidos” en un campamento de refugiados palestinos en la ciudad de Yenín, en la Cisjordania ocupada, que causaron la muerte de once personas.

Según un comunicado oficial, el Ejecutivo urgió a Israel a “respetar el derecho internacional humanitario y los derechos humanos, y a deponer cualquier acción de fuerza de carácter unilateral”.

A su vez, el grupo interparlamentario chileno-palestino también denunció la incesante y mortal ofensiva de las militares israelíes y señaló que desde el inicio del mes en curso, suman más de una veintena los palestinos asesinados por fuego Israelí.

“Cuando pareciera que nuestra capacidad de asombro ya ha sido superada, vemos la ocurrencia de nuevos y graves hechos, ante una comunidad internacional y organismos internacionales que, en general, guardan silencio”, enfatizó.

¿Injerencia boliviana en el Perú? Dina Boluarte acusa a Evo Morales

Por: Ahí les va

Las autoridades políticas peruanas y algunos grandes medios acusan a Bolivia y su expresidente Evo Morales, de promover y azuzar las protestas en el Perú.

 ¿Es así? ¿Se trata de injerencia realmente, o de un proceso mucho más complejo, con profundas raíces históricas?

Estambul la ciudad más sorprendente de Eurasia

Por: Analisis Critico

Todo resulta espectacular en el Gran Bazar, un lugar mítico de la metrópolis turca en el que es fácil perderse y maravillarse.

 Imposible no pensar en los cuentos de Las mil y una noches cuando se entra en este fabuloso recinto al que el paso del tiempo no ha robado sus peculiaridades. Hasta por 22 puertas diferentes, que dan a unas 58 calles, se puede acceder a él. Está situado en la zona de Sultanahmet, cerca de los barrios de Çemberlitas y Beyazit, a escasa distancia del centro histórico de la ciudad y sus monumentos más emblemáticos.

Cientos de miles de visitantes acuden cada día a recorrer el laberinto de tiendas de este gran espacio en el que es posible comprarlo todo: joyas, alfombras, piezas de orfebrería, telas… Imposible no sentir un especial aturdimiento ante la mezcla de sonidos, olores, sabores y colores que inunda este enclave mágico, famoso por la práctica del regateo. Si te gustan las especias, no dejes de pasarte por otro gran espacio comercial: el Bazar de las Especias.

Historia del Gran Bazar de Estambul.

Cómo se está destruyendo la libertad de expresión en Ucrania

Por: Rebelión

Traducido del inglés para Rebelión Juan-Francisco Silvente.

El Parlamento ucraniano aprobó recientemente la Ley de Medios de Comunicación, la cual fue refrendada por el presidente Zelensky. Dicha ley tiene como objetivo la destrucción completa de los medios de comunicación independientes y de la libertad de expresión en Ucrania.

Se trata de una valoración unánime de la Ley de Medios de Comunicación que no se limita a los pocos opositores políticos, activistas y periodistas que siguen formando parte de la oligarquía ucraniana. Incluso los abogados del principal departamento científico y de expertos perteneciente al propio parlamento han caracterizado la ley de la siguiente manera: «Los principios básicos de actuación en el ámbito de los medios de comunicación, a saber, la transparencia, la accesibilidad a la información, la libertad de difusión, la prohibición de la censura y la prevención de la aprobación previa de la información han sufrido cambios radicales…

Las disposiciones del proyecto contradicen la Constitución de Ucrania, no tienen en cuenta el estatuto jurídico del Tribunal Constitucional ucraniano, las obligaciones jurídicas internacionales de Ucrania ni la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos».

Bajo la nueva ley, el estamento regulador —el Consejo Nacional de Televisión y Radiodifusión—, dispone de innumerables circunstancias para influir en los medios, desde el análisis y el control de los contenidos hasta el cierre extrajudicial.

Así, por ejemplo, el Consejo Nacional creará unas listas de medios de comunicación prohibidos, confeccionará una «lista de personas» que «supongan una amenaza para el espacio mediático nacional ucraniano» y que no podrán aparecer en los medios de comunicación, enviará instrucciones de obligado cumplimiento a las entidades mediáticas y supervisará la posible publicación de cualquier «información prohibida».

Por otra parte, la lista de las supuestas «informaciones prohibidas» es bastante extensa y subjetiva, no se rige por unos criterios claros y, de hecho, está determinada por el propio Consejo Nacional. Asimismo, el Consejo Nacional estipulará lo que se ha de entender por «información inexacta», cuya difusión se considerará una violación grave de la ley, ante la cual se aplicarán las sanciones correspondientes.

Y todo ello queda justificado por la «necesidad de resistir a la agresión rusa», pero la ley no comprende ninguna fecha límite; estará en vigor durante y después de la guerra.

Los infractores de las prohibiciones se enfrentan a multas, la revocación de sus licencias, cancelaciones de registro y el bloqueo temporal (durante catorce días) o definitivo de su labor.

Los medios de comunicación digitales que no estén registrados oficialmente como medios de comunicación de masas se verán amenazados por unas sanciones particularmente duras —bloqueo extrajudicial—. Serán bloqueados por infracciones leves (tres veces al mes) o por dos infracciones graves.

Más allá de su denominación, el Consejo Nacional de Televisión y Radiodifusión ahora regulará también las actividades de los medios impresos e incluso de los medios que operan en internet, incluidos los cines online o las plataformas con contenido generado por los usuarios, como los canales de YouTube.

Además, al forzar el registro obligatorio de los medios digitales, el regulador se ve liberado de tal obligación. Es decir, puede registrar o no una publicación digital como medio de comunicación de masas. Esta decisión quedará en manos de los funcionarios.

Ahora, el Consejo Nacional está autorizado a bloquear sin juicio previo sitios web que no estén registrados como medios de comunicación de masas, y mediante mandamiento judicial a los que sí estén registrados bajo tal epígrafe. Considerando que el poder judicial en Ucrania, por medio de la actuación de las autoridades, queda casi por completo bajo el control de la Oficina del Presidente, es improbable que los tribunales lleguen a rechazar alguna solicitud de bloqueo, en la mayoría de los casos.

Los proveedores de servicios de comunicación electrónica disponen de tres días para bloquear el acceso a los medios de comunicación tras recibir el mensaje del regulador. Si un medio oficial queda bloqueado (y se debe a una amenaza por cuatro infracciones graves en un mes), podrá solicitar un nuevo registro transcurrido un año.

Es importante destacar que el Consejo Nacional no es en absoluto un regulador independiente. Se compone de tan solo ocho funcionarios, de los cuales la mitad es elegida directamente por el presidente y la otra mitad por el Parlamento, donde la mayoría son diputados del partido presidencial Servidor del Pueblo. No hay representantes de los medios de comunicación, periodistas o activistas públicos en el Consejo Nacional.

Y para que estos funcionarios cumplan sus obligaciones censorias con gran celo, cobran salarios elevados. El salario de un miembro del Consejo Nacional equivale a setenta y cinco veces el salario mínimo (el presidente del Consejo Nacional y el vicepresidente cobran todavía más). Todo ello, sin contar las bonificaciones, que, según la nueva ley, pueden alcanzar el 30% del salario. Es decir, en el país más pobre de Europa, los funcionarios del Consejo Nacional percibirán unos importes a cuenta de los presupuestos del Estado que superan en casi cien veces (¡!) los ingresos de millones de personas cuyas pensiones, beneficios sociales y salarios equivalen al nivel de subsistencia.

En diversas fases de su adopción, la Ley de Medios de Comunicación fue duramente criticada por centenares de periodistas ucranianos y la Unión Nacional de Periodistas de Ucrania, el Sindicato de los Medios de Comunicación Independientes de Ucrania, los activistas ucranianos e internacionales pro derechos humanos, la Comisión para la Protección de los Periodistas (Nueva York), el Representante de la OSCE para la Libertad de los Medios de Comunicación, la Federación Europea de Periodistas, expertos del Consejo de Europa y la Asociación pro Internet de Ucrania.

En particular, la Federación Europea de Periodistas calificó este documento de «digno de los peores regímenes autoritarios», y la Unión Nacional de Periodistas de Ucrania cree que «la ley no procura la reglamentación de la esfera mediática, sino el establecimiento de relaciones de subordinación, mediante el sometimiento de los medios al control de las autoridades».

¿Por qué quiere el Gobierno someter completamente a los medios de comunicación? Por la misma razón que ha motivado a los dictadores de todo el mundo y en todas las épocas: para que la sociedad sepa lo menos posible sobre el descomunal grado de corrupción del poder y el robo de la ayuda internacional, el cierre de los medios de comunicación independientes, la represión contra la oposición, los privilegios de los oligarcas y la pobreza de la mayoría de los ciudadanos.

La ley de los medios aprobada por el actual Gobierno ucraniano es una ley en contra de los medios, en contra de la libertad de expresión y en contra de la verdad. Debe ser derogada, y llamamos a luchar por la abolición de esta ley a todas aquellas personas para quienes el derecho a la propia opinión y a expresarla en libertad es realmente importante.

Maxim Goldarb es presidente de la Unión de Fuerzas de Izquierda de Ucrania – «Por el Nuevo Socialismo».

NBC: El FBI incautó libretas con contenido confidencial en la residencia de Biden

El presidente de EE.UU., Joe Biden, el 25 de enero de 2023Alex Wong / Gettyimages.ru

Entre los documentos que fueron hallados la semana pasada durante un registro efectuado en la casa del presidente estadounidense, Joe Biden, en la ciudad de Wilmington, Delaware, fueron encontradas libretas con contenido confidencial, reporta NBC News citando a una persona familiarizada con el tema.

Según la fuente, las libretas fueron incautadas porque algunos escritos de Biden estaban relacionados con sus actividades oficiales como vicepresidente de EE.UU. en la administración Obama. Dichas libretas no fueron marcadas como 'clasificadas', pero los escritos del actual mandatario pueden contener información clasificada.

Otras páginas de las libretas, donde no hay datos oficiales, solo información personal, también pueden ser consideradas como propiedad gubernamental en concordancia con la Ley de Registros Presidenciales, afirmó la fuente. Además, dijo que incautaron un gran número de libretas, pero no especificó la cantidad exacta.

Mientras tanto, un vocero de Bob Bauer, el abogado personal de Biden, se negó a comentar la situación con las libretas. El FBI y el Departamento de Justicia de EE.UU. tampoco hicieron comentarios al respecto.

Hallazgos previos

En noviembre del año pasado, una decena de documentos de la vicepresidencia de Biden, entre 2009 y 2017, fueron encontrados en el despacho privado del actual inquilino de la Casa Blanca en el Centro Penn Biden para la Diplomacia y el Compromiso Global, un 'think tank' inaugurado en el 2018 que gestiona programas académicos y eventos sobre política exterior.

Desde la Casa Blanca confirmaron el 12 de enero que los abogados de Biden descubrieron unos 10 documentos clasificados adicionales en el garaje de su residencia de Wilmington, aunque ninguno de ellos estaba marcado como 'ultrasecreto'. Poco después, se anunció que en la misma residencia se hallaron otros cinco documentos.

El viernes pasado, el Departamento de Justicia de EE.UU. encontró otros seis documentos que contenían información clasificada durante un registro en la casa del actual presidente.

Sin embargo, el Gobierno de EE.UU. niega la responsabilidad de Biden y asegura que "los documentos se traspapelaron involuntariamente". Mientras tanto, el Departamento de Justicia investiga si el mandatario manejó registros confidenciales de manera inadecuada, lo que podría constituir un delito.

"No hay nada ahí"

Biden, por su parte, restó importancia al hallazgo de documentos clasificados almacenados de manera irregular en su despacho privado, afirmando que "no hay nada ahí".

"Cuando encontramos que un puñado de documentos estaban archivados en el lugar equivocado, los entregamos inmediatamente a los Archivos y al Departamento de Justicia", sostuvo. "Estamos cooperando plenamente y esperamos que esto se resuelva rápidamente. Creo que van a descubrir que no hay nada ahí", agregó el presidente, asegurando que "no se arrepiente" sobre la gestión del material hallado y que está "siguiendo" las directrices de su equipo legal. "Eso es exactamente lo que estamos haciendo", reiteró.