En este artículo la autora reflexiona sobre las alianzas que se están realizando con la vista puesta en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del 30 de octubre de 2022.
Fuentes: Estrategia (CLAE) / Rebelión [Imagen: Rueda de prensa celebrada el 5 de octubre de 2020 en la que la ex candidata presidencial Simone Tebet anunciaba su apoyo a la candidatura de Lula en la segunda vuelta. Créditos: fotograma tomado de la Globo News]
En este artículo la autora reflexiona sobre las alianzas que se están realizando con la vista puesta en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del 30 de octubre de 2022.
Ya arrancó en Brasil la breve campaña de cara a la segunda vuelta presidencial del 30 de octubre entre el ex presidente Lula da Silva, quien recibió los apoyos de los candidatos centristas Ciro Gomes y Simone Tebet y del ex presidente Fernando Henrique Cardoso, y el actual mandatario ultraderechista Jair Bolsonaro, quien sumó de los gobernadores reelectos de Paraná, Brasilia y Rio de Janeiro.
Y se reanudó la guerra de las encuestas, aunque sea difícil confiar en ellas luego de los resultados del 2 de octubre. El resultado de la primera ronda fue recibido con sorpresa por los votantes y la prensa, ya que Bolsonaro tuvo un porcentaje de votos mayor al que pronosticaban y la extrema derecha tuvo un desempeño notable para el Congreso. Los analistas de prensa especulan que en el balotaje el 60 % de los votos de otros candidatos se trasladará a Lula. El balotaje es una nueva elección, donde la ventaja de Lula en primera vuelta lo coloca de salida en situación de ventaja. La suma del electorado de Ciro Gomes y Simone Tebet asciende al 7,2%, pero nadie puede garantizar hacia dónde se inclinarán esos 7,5 millones de votos. La campaña de odio contra Lula ha sido muy grande y bastante exitosa. Hasta ahora, los dos candidatos parecen listos para reforzar los discursos de la primera vuelta: Lula explicando que él ya recuperó de la crisis una vez al Brasil y puede volver a hacerlo, y Bolsonaro agitando el fantasma del comunismo y valiéndose del amplio triunfo en las gobernaciones y en el congreso, para estirar su racha. Mientras Lula intenta consolidar su “frente amplio” contra Bolsonaro, el actual presidente prioriza la formación de alianzas fuertes en estados llave para la campaña de su reelección, de forma de ampliar la ventaja en el sudeste del país -donde ya se impuso en primera ronda-, de modo que el probable apoyo masivo a Lula en el nordeste del país se vea “compensado”.
Hoy, 33,1 millones de personas pasan hambre en Brasil, es decir, no tienen qué comer y más de la mitad de la población está sujeta a algún tipo de inseguridad alimentaria, según datos de la Red Penssan.
El resultado de la primera ronda fue recibido con sorpresa por los votantes y la prensa, ya que Bolsonaro tuvo un porcentaje de votos mayor al que pronosticaban las encuestas y la extrema derecha tuvo un desempeño notable para la Legislatura. Se espera que en las próximas elecciones 60 % de los votos de otros candidatos se traslade a Lula.
Brasil es un país tremendamente desigual, con la mayoría de los trabajadores fuera del mercado formal, sin derechos laborales, mal formados (por la exclusión educativa devenida de la precariedad de la escuela pública), mal informados (por las redes sociales y por unos medios de comunicación que no están para informar), sin tiempo para el ocio, sin perspectivas de futuro. Hay una colectividad fragmentada, marcada por un individualismo atroz, con escasos incentivos para establecer lazos de solidaridad.
Es ese caldo cultural que viene de la ruptura comunitaria, el desmantelamiento del mundo del trabajo gracias a cuatro décadas de neoliberalismo (incluyendo los tres gobiernos del Partido de los Trabajadores), lo que permite un liderazgo salvacionista e inorgánico, capaz de dirigir voluntades y de transformar la ira social en fuerza fascistoide.
Hay un bolsonarismo festivo y militante, incluso con armas en sus cinturas, pero también otro oculto, con vergüenza de admitir su voto, que desafía las estadísticas. Desde siempre la derecha ha tenido a favor a la banca, las empresas, los jueces, los militares, los escribanos, los registradores, los fiscales, los medios, la policía, las cárceles.
Y ahora, también el fútbol, donde el máximo ídolo, Neymar, le dio su apoyo (al igual que varios otros de los seleccionados nacionales) a Bolsonaro: el Partido Liberal difundió un vídeo en el que el jugador del PSG se muestra con el número 22, la lista oficialista, con una canción de fondo dedicada a Bolsonaro. Dicen que su padre fue exento de pagar una multa de 17 millones de dólares por defraudar al fisco en 2011 y 2013.
La Policía detuvo al empresario Jorge Sabatini, de 71 años que se filmó la pasada semana en las calles de San Pablo mientras portaba una escopeta pidiendo a Bolsonaro «dar un golpe en el Congreso y el Supremo». Fue acusado de portación ilegal de arma de fuego e incitación al crimen.
Los resultados pusieron en claro que Brasil es mucho más conservador de lo que los académicos sostienen. Para cualquiera que se guíe por un pensamiento democrático y progresista, resulta chocante ver que personas como Hamilton Mourão, Sérgio Moro, Deltan Dallagnol, Ricardo Salles, Mario Frias, Damares Alves, Magno Malta y otros similares sean consagrados por el voto popular.
El analista y docente universitario Gilberto Marangoni lo grafica: Tenemos aquí el arraigo social de la extrema derecha tras los casi 700.000 muertos de la pandemia, los 33 millones de hambrientos, la apología de las armas y todo lo demás. El fascismo ya no es un cuerpo extraño para nosotros; se ha naturalizado. Es interesante saber cómo el embrutecimiento de la vida social se vuelve atractivo para millones de personas, añade.
El lulismo debe olvidarse de publicitar un pasado que pocos recuerdan, sobre todo en un país que cambió tanto, donde los sindicatos no tienen fuerza porque cada vez hay menos trabajadores. Lo que espera la gente es que Lula dé a conocer su plan de gobierno: no lo que hizo sino lo que va a hacer de ganar el 30 de octubre.
La gente común se pregunta si le pueden garantizar la comida para todos y para todos los días, si se crearán puestos de trabajo y con qué remuneraciones, si habrá posibilidad de acceder a la salud y la educación… Dirigentes lulistas exigen que se abandone la campaña televisiva de sentimentalismo cursi y las denuncias que no están sustentadas en investigaciones serias y documentadas de los negociados de Bolsonaro y familia.
Mientras, los analistas se preguntan si en estas tres semanas que restan los intelectuales que rodean a Lula se animarán a terminar la campaña con mítines masivos y participativos, con la gente en la calle, y no con festivales donde la gente mira, aplaude y se va a la casa.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Artículo inicialmente publicado en el número 181 de la revista Viento Sur
Las múltiples crisis del capitalismo globalizado son también la crisis del modelo urbano que hapromocionado. Según el Banco Mundial, en el año 2020, alrededor de 4,5 billones de personas vivían en ciudades, aproximadamente 55% de la población [1]. Bajo las condiciones actuales, este crecimiento alcanzaría los 6 billones de personas en el año 2050. El desarrollo de un mundo globalizado es la consecuenciadel desarrollo capitalista de los últimos dos siglos. Sin embargo, la pulsión urbanizadora del capitalismo también ha demostrado ser el eslabón débil para hacer frente a estas múltiples crisis. En el mundo globalizado en el que las urbes actúan como nodos, las enfermedades como el coronavirus se transmiten casi a la misma velocidad que los flujos financieros o de información. El modelo urbanizador capitalista es además responsable de la crisis ecológica en su conjunto, como demuestra el propio caso del coronavirus: la zoonosis causante de la transmisión del coronavirus a la especie humana está directamente relacionada con la depredación de la naturaleza por parte de un modelo de desarrollo productivista y urbanizador.
La creciente urbanización de la población mundial lleva en ellala generaciónde desigualdades sociales cada vez mayores. Lejos de ser un sinónimo de desarrollo, las tendencias contemporáneas de la urbanización a nivel mundial se traducen en la multiplicación de lo que Mike Davis llamaba “ciudades miseria”. Sin embargo, tal y como muestran las previsiones del Banco Mundial, el proceso urbanizador está destinado a seguir progresando, siendo claves para el desarrollo del capitalismo. La clave de esta contradicción se encuentra en la doble naturaleza de las ciudades como expresión de las contradicciones del capitalismo a la vez que para el propio capitalismo son potenciales fuentes de solución a su crisis. En este texto intentaremos plasmar algunos de los elementos de este funcionamiento desde la perspectiva marxista.
La lógica neoliberal del desarrollo urbanístico
Desde el punto de vista histórico el desarrollo urbano ha ido de la mano con el desarrollo de las fuerzas productivas. En aquellos países donde se desarrolló en primer lugar el capitalismo industrial,la necesidad de concentración de mano de obramediante la desposesión de medios de subsistencia como la tierra y la necesidad de conectar diferentes actividades manufactureras fueron los primeros motores del crecimiento urbano. Esta relación causal se ha visto alterada y transformada durante los últimos cuarenta años, al calor de un capitalismo que entró en una situación de crisis crónica. Una manera de observar este fenómeno es centrándonos en analizar el reparto del empleo por sectores en las ciudades. Los datos ofrecidos por el Banco Mundial entre 1991 y 2019 muestran queenel año 2012 se alcanzó un pico en términos de los empleos industriales en las últimas tres décadas, alcanzando el 23,11% de los empleos mundiales, cayendo desde entonces hasta el 22,5% [2]. Es evidente queel propio desarrollo económico desigual hace que estas cifras tengan muchos matices en función del país y la región del planeta en la que se encuentre. Sin embargo, más allá de tener en cuenta las especificidades regionales, tomando los datos de China, estos arrojan una imagen casi idéntica a la media mundial (datos anteriores a la pandemia de Covid-19) [3]. A las cifras de los empleos industriales podemos contraponer los empleos existentes en el sector servicios, que han ido creciendo ininterrumpidamente a nivel mundial desde el 35% de los empleos totales en 1991 a superar el 50% en 2019 (en el caso de China pasando del 19 al 47%) [4]. Mientras las ciudades seguían creciendo, la producción de mercancías ha perdido peso en términos deempleo frente a la prestación de servicios.
En el caso del Estado español, el descenso global del empleo en la industria ha pasado del 32% al 20%, mientras que los empleos en los servicios han pasado del 57% al 75%. De este 75%, al menos 11% corresponde al sector turístico,en el que la economía española ha tendido a especializarse. Comparando estos datos demográficos del crecimiento de las ciudades, existe una correlación entre el desarrollo de los empleos de servicios y el crecimiento urbano. Si bien es cierto que esta urbanización fue más rápida entre las décadas de 1960 y 1980 (época de mayor ímpetu en el desarrollo industrial), el proceso de urbanización ha seguido su curso durante los últimos 40 años, acogiendo al 80% de la población española. Poniendo de relieve la relación entre los cambios en la estructura del empleo y del desarrollo de las ciudades, nos permiten explicar el papel singular que las ciudades han pasado a ocupar en el proceso de acumulación capitalista en las últimas décadas, así como para entender las modalidades de apropiación que el capital ha desplegado en los últimos años.
Crisis del capital y la ciudad como espacio de reproducciónde las relaciones capitalistas
Para adentrarnos en los mecanismos del desarrollo urbano actual, conviene echar la vista atrás y entender el desarrollo del capital a partir de la crisis económica de los años 70. El largo período de crecimiento y de desarrollo productivo que precedió esta crisis a partir de finales de los años 40 había sido una causa decisiva para el desarrollo de las ciudades europeas. La rapidez y profundidad de las transformaciones espaciales que dejó el capitalismo a nivel de las inéditas aglomeraciones de población abrió la puerta a debates y reflexiones en torno a las razones de lapropia estructuración de las ciudades (especialmente entre Henri Lefbvre y Manuel Castells) como de la propia disposición espacial de espacios productivos como las fábricas (principalmente por el operaismo italiano). Estos debates, cuyas coordenadas aún siguen en gran parte vigentes a día de hoy, giraron en torno a la ideade la capacidad del capital para “producir el espacio”, tanto según sus necesidades para la producción y circulación de mercancías, como con el objetivo de asegurar su dominio ideológico.
La relativa paradoja que podríamos aquí señalar sería que, tras el final de esta onda larga expansiva, a partir de los años 70, la relación del capital con el espacio físico no se relajó sino que incluso se incrementó. Las fuertes implicaciones que tuvo en términos de la intensidad de la transformación del espacio y de la subsunción del medio rural por el medio urbano llevaron al pensador marxista Henri Lefebvre de definir este proceso como una “revolución urbana” (Lefebvre, 1970).
Una manera de aproximarnos a este fenómeno es a través de la necesidad identificada por Karl Marx que tiene el capital de reproducirse de manera ampliada. La crisis del capitalismo de los años 70 marcó elfin de la onda larga creciente tuvo como consecuencia una reestructuración de la produccióna nivel mundial (Mandel, 1979). La ampliación de las escalas de producción, la constitución de cadenas globales de valor permitía desgajar márgenes de beneficio que se iban ajustando progresivamente en los procesos productivos. Siguiendo el enfoque que Karl Marx desarrolla en el Capital, estas estrategias estaban destinadas a poder generar mejores condiciones que propiciaran el proceso de “reproducción ampliada del capital” (entendido como al reproducción directa de las relaciones de producción y consumo que permiten valorizar una inversión decapital). Sin embargo, márgenes para esta reproducción ampliada dentro de la economía productiva resultaban ser cada vez más estrechos, de modo que la respuesta del capital se basó en laextensión de los espacios y condiciones de extracción de plusvalía. Este desarrollo se ha traducido en una multiplicidad de procesos: desde la integración de nuevos sectores de las poblaciones al trabajo asalariado y el desarrollo del sector financiero, hasta la privatización de servicios públicos, pasando por una relación con el espacio físico cada vez más basada en su mercantilización. Estos avances en el proceso de reproducción ampliada permitían además el desplazamiento de las contradicciones en el tiempo y en el espacio.
Para David Harvey, autor dereferencia en el análisis deestos procesos en el espacio y en particular en las ciudades, relacionael proceso de expansión de la reproducción al proceso de “acumulación por desposesión” (Harvey, 2005). Esta acumulación por desposesión permitiría de actualizar el concepto desarrollado por Marx relativo al proceso de “acumulación primitiva”, y que identificó como necesaria para que pudiese tener lugar el proceso de acumulación industrial. Para Harvey, las ofensivas sobre los derechos sociales así como sobre los territorios mostraban que este proceso no estaba históricamente circunscrito al período de los inicios del capitalismo industrial, sino quetiende a intensificarseen los momentos de crisis en el proceso de acumulación productiva.
Más allá, Harvey elabora un marco conceptual para explicar el relación existente entre un capital productivo en declive, el desarrollo urbano yel crecimiento fulgurante del capital financiero a partir de los años 80. Para Harvey, la saturaciónen la acumulación del capital manufacturero conducía a un proceso de “cambios en el capital” (capital switching en inglés), en el que el capital saltaba del “circuito primario”(el proceso de la producción de mercancías) al circuito llamado “secundario”(o de desarrollo de las infraestructuras). Este desarrollo del circuito secundario es el que habría alimentado el crecimiento de las ciudades a partir de la crisis de los años 70. En última instancia, autores como Manuel Aalbers (2008) argumentan que el proceso de“cambio en elcapital” se da entre el capital financiero y el capital físico, sin que haya una conexión directa con la esfera productiva propiamente dicha.
Este marco conceptual nos sirve de hoja de ruta para entender el desarrollos urbanos como el español, basado en la construcción y en el endeudamiento. El Estado español contando con una economía de segundo orden dentro de los procesos de valorización europeos y mundiales, mostró de manera acusada la crisis de las relaciones productivas y la necesidad de ampliar los procesos de extensión de la actividaddel capital. La precarización de la clase trabajadora y la creciente especialización en el turismo son dos caras de este proceso de reproducción basado en eldesarrollo de los capitales inmobiliario y financiero.
El desarrollo urbano español a la luz de lacrisis dereproducción del capital
A pesar de la cierta abstracción de los conceptos anteriormente descritos, son importantes para entender ellugar que han ocupado los sectores turísticoy de la construcción como especialización dentro de las economías europeas. Desde el punto de vista de cómo el capital ha reorganizado sus fuerzas y sus inversiones, podemos analizar el desarrollo urbanístico español en torno a tres grandes ejes: la especialización en el turismo como sector económico, el desarrollo inmobiliario y modelo de gobierno municipal.
Primero, el desarrollo del turismo como una especialización de la economía española. Este sector, que conforma un12,1% del PIB español en 2019 [5], empleando al 11% de la fuerza de trabajo empleada y contabilizada. Los grandes focos turísticos del Estado español han pasado o pasan por procesos de intensa urbanización, como atestigua el desarrollo urbanístico de las costas mediterráneas. Antes de la pandemia de coronavirus, estesector ha vivido además un intenso crecimiento, habiendo crecido más del 50% en términos de recaudación entre 2015 y 2019. Recordemos que elturismo demanda grandes cantidades de trabajo barato, para tareas altamente precarizadas.
En segundo lugar debemos citar eldesarrollo inmobiliario,principal motor del crecimiento económico hastala crisis del 2008. Las posibilidades de desarrollo del sector de la construcción estuvieron determinadas por su papel estratégico para las posibilidades de inversión del capital financiero: en contextos de incertidumbre, la inversión en capital inmobiliario permite fijar el valor del capital financiero en activos fijos. Un segundo elemento explicativo de este desarrollo se encuentra en el conjunto de innovaciones financieras que se constituyeron alrededor de los mercados hipotecarios fueron la base del desarrollo de títulos financieros que permitieron la expansión de los capitales ficticios en torno a la deuda basada sobre el capital inmobiliario. Por último, el boom de la construcción jugó el papel de ofrecer una vía hacia al ascensor social mediante el endeudamiento, en un contexto de retroceso en las condiciones laborales y de la fragmentación social relativa a la pérdida de derechos. De hecho, frente a un sistema de bienestar menos garantista que en otros países europeos, la promoción de la vivienda en la propiedad y la transmisión del patrimonio han jugado un papel fundamental desde la época del franquismo.
En tercer lugar, más allá de discursos simplistas sobre el papel del Estado en el contexto de la economía neoliberal, hay que subrayar quelas políticas municipales han jugado un papel clave en permitir y alabar los dos fenómenos anteriores. En la línea del enfoque desarrollado por Harvey, el rol asumido por las administraciones municipales se convirtió en el de la promoción de la iniciativa privada para poder desarrollar las ciudades. El desarrollo de un gobierno de las ciudades de tipo neoliberal, sentó las bases para que la promoción de la inversión inmobiliaria se pudiera desarrollar. La competición para atraer proyectos de desarrollo inmobiliario lleva a las administraciones tanto a facilitar licitaciones para la construcción de promociones inmobiliarias, como a comprometer grandes cantidades presupuestarias para el desarrollo de grandes eventos “destinados a poner las ciudades en el mapa”. En general, estos eventos tenían como resultado la valorización del suelo de las ciudades, procesos de desplazamiento forzados o inducidos mediante la gentrificación y el endeudamiento masivo de la propia administración municipal.
La transformación de las ciudades tras la crisis de 2008
Lacrisis del 2008 puso fin a la burbuja inmobiliaria, sin alterar la intensa relación que mantiene el capital financiero con el capital inmobiliario. Hacer aquí una panorámica excede el espacio de este texto, pero sí queapuntaremos sobre dos elementos marcantes para la relación con el espacio urbano.
Primero, la crisis y su gestión hallevadoal capital financiero diversificar su presencia en el mercado inmobiliario y extenderse almercado del alquiler, que estaba abocado a crecer tras el estallido de la crisis y la ola de desahucios que implicó. La entrada en este mercado ha sido apoyada y acompañada por parte del Estado. La compra mediante el FROB de una gran parte de llamados “activos tóxicos” (básicamente hipotecas de dudoso cobro) y de su posterior saneamiento por parte de la SAREB han significado una transmisión de estas viviendas a fondos de inversión (Gabarre, 2019). La gestión de estos bienes se ha llevado a cabo por parte de las Sicav, cuyas regulaciones se flexibilizaron en 2012. Estos fondos han encontrado en el mercado del alquiler un punto de apoyo importante para poder seguir extrayendo rentas del capital inmobiliario, jugando un papel fundamental en la inflación de precios del alquiler.
El segundo elementoque ha integrado lógicas mercantilizadorasen los entornos urbanos, es el del desarrollo dela economía de las plataformas. Estas estructuras se han desarrollado durante la última década insertándose en elámbitodela circulación de mercancías y prestación de servicios. Estas plataformas basan su negocio en cuatro principios: en primer lugar, son nichos para la extracción de rentas en procesos ya existentes (como el alojamiento o el reparto de mercancías); segundo, actúan bajo el principio de la (falsa) horizontalidad entre proveedores y consumidores, pero con la capacidad y voluntad de saltarse regulaciones laborales y fiscales esenciales; tercero, este papel de extractores de riqueza está íntimamente ligado a su papel (casi) monopolista, lo cual les provee de una papel crucial en el sentido de la acumulación, gestión y venta de datos de las y los consumidores. Según Snircek (2017), esta parte del negocio incluso superaría en términos de beneficios el verdadero cometido de estas plataformas. Por último, se trata de estructuras fuertemente integradas en los mercados financieros, generando activos financieros en basea los servicios prestados.
Conclusión
Con este texto hemos pretendido ofrecer unas breves pinceladas del sentido de la forma ciudad bajo el capitalismo actual, siendo no solo un producto de las necesidades del capital, sino además un mecanismo para la extracción de riquezas sobre las clases trabajadoras. El caso de la relación entre capital y vivienda muestra la capacidad de innovación que el capital está dispuesto a desarrollar para abrir nuevos espacios para la acumulación, combinando el negocio del mercado hipotecario con la financiarización del mercado del alquiler. La apropiación capitalista de la ciudad también funciona como nexo de las relaciones entre ámbito productivo y reproductivo. Así, mientras que en la introducción a este texto establecimos la relación existente entre urbanización y crisis climática, la financiarización de las ciudades es una causa fundamental para explicar la invisibilización y/o precarización de las tareas productivas y por extensión de las mujeres, principales encargadas de asegurar estas tareas.
La crisis sanitaria y el creciente impacto de la crisis climática sacaron a relucir algunas de las miserias de la forma urbana contemporánea. Sin embargo, frente a esta crisis no debemos esperar a que se desarrollen soluciones que le hagan frente y que permitan construir ciudades democráticamente desde las necesidades humanas. Al contrario, el papel estratégico que juegan las ciudades para el capitalismo hace que cualquier solución que se plantee desde la perspectiva del capital pasará por una creciente absorción del espacio y de las relaciones sociales en el proceso de acumulación del capital.
Bibliografía
Aalbers, M. B. (2008). The Financialization of Home and the Mortgage Market Crisis.Competition & Change,12(2), 148–166
Harvey, David, (2005),El “nuevo” imperialismo: acumulación por desposesión.
Gabarre de Sus, Manuel, (2019),Tocar Fondo. La mano invisible detrás de la subida del alquiler.
Lefebvre, Henri,(1970),La revolución urbana.
Srnicek, N. (2017). Platform capitalism. Cambridge: Polity.
Un general retirado de Venezuela revela que altos funcionarios de la CIA estaban al tanto de los planes golpistas para derrocar al presidente Nicolás Maduro.
La asombrosa revelación del general venezolano, identificado como Cliver Alcalá, se produjo en un documento judicial presentado por sus abogados en busca de anular las acusaciones de narcoterrorismo presentadas en su contra hace casi dos años por los fiscales federales de EE.UU. en Nueva York, según informó el sábado la agencia estadounidense de noticias Associated Press (AP).
Efectivamente, Alcalá vivía en Colombia desde que huyó de Venezuela en 2018 tras descubrirse que lideraba en secreto un plan que buscaba derrocar a Maduro. Estados Unidos ofreció una recompensa de 10 millones de dólares por su detención cuando se anunciaron acusaciones contra él, junto a Maduro y otros altos cargos.
“Los esfuerzos para derrocar al régimen de Maduro han sido bastante conocidos por el Gobierno de Estados Unidos”, se lee en una carta con fecha de noviembre de 2021 dirigida a los fiscales por los abogados del exmilitar.
De hecho, los encargados de la defensa judicial de Alcalá, tratando de probar la oposición del general retirado al Gobierno de Maduro, señalaron que sus esfuerzos por derrocar al mandatario chavista “fueron informados a los más altos niveles de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), el Consejo de Seguridad Nacional y el Departamento del Tesoro” de Estados Unidos.
En este sentido, los letrados ya están buscando documentos e información sobre las comunicaciones entre funcionarios estadounidenses —entre quienes destacan el exsecretario de Estado Mike Pompeo y el exsecretario de Justicia William Barr— y miembros de la oposición venezolana acerca de Alcalá.
Alcalá, responsable del arsenal de armas destinado al golpe contra Maduro
De acuerdo con el documento, antes de entregarse en 2020, Alcalá se atribuyó la responsabilidad de un arsenal de armas de asalto y equipo militar fabricados en Estados Unidos en Colombia, en lo que dijo que era una incursión planificada en Venezuela para derrocar a Maduro.
De este modo, han surgido nuevos indicios sobre el conocimiento de la administración del expresidente estadounidense Donald Trump (2021-2022) sobre la Operación Gedeón, en la que las autoridades norteamericanas rechazaron tener implicación alguna.
¿Cómo se desarrolló la golpista Operación Gedeón contra Maduro?
La llamada Operación Gedeón fue una incursión marítima, realizada el 3 de mayo de 2020, desde Colombia a Venezuela, pero que no tuvo éxito por la intervención oportuna de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).
Las FANB lograron matar a unos ocho hombres frente a la ciudad costera de Macuto (cercana a Caracas, la capital), mientras decenas de personas más, entre ellas dos estadounidenses, fueron capturadas. También unos pocos lograron escapar.
Este jueves el autoproclamadoJuan Guaidóemitió un inentendible “mensaje” a través de las redes sociales que fue objeto de burlas por parte de los usuarios
Lo tildaron tildaron de ladrón, ridículo, payaso, entre otros descalificativos.
Desde un sillón gris que dista mucho de ser parte del mobiliario del Palacio de Gobierno venezolano y de fondo una pared blanca, Guaidó, quien se autodefine como “presidente interino”, con la mirada fija en los carteles que leía quiso hacer referencia al caso del secuestro del diplomático venezolano Alex Saab.
En el “mensaje” que estuvo acompañado de subtítulos que agradecieron los usuarios de las redes sociales, dado lo inentendible que resulta el habla del autoproclamado, celebra el secuestro del enviado especial del Gobierno venezolano por parte de Estados Unidos.
¿Proyección psicótica?
Como si de un ejercicio de proyección freudiana se tratara, Guaidó quien es artífice del bloqueo genocida contra Venezuela condenado por la ONU, de la quiebra de Monómeros y del robo de miles de millones de dólares pertenecientes al país, dedicó sus palabras para acusar al Gobierno venezolano y al diplomático Saab de “querer matar al pueblo del hambre”, de “quebrar empresas” y de “ser como el rey midas, al revés, todo lo que tocan lo dañan”.
Este nuevo mensaje del autoproclamado se suma a otros tantos emitidos a través de sus redes sociales, donde aprovecha cualquier tema para promocionar su propuesta de “acuerdo de salvación nacional” que se convirtió en su nuevo eslogan tras abandonar la fracasada ruta que trazó en 2019 con el “cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres”.
Los seres humanos estamos diseñados en primera instancia para captar detalles.
De esta manera comienza a interpretar la realidad a partir de una continuación de sucesos que se le presentan fragmentadamente y otros que son descubiertos, esta es una condición natural que por lo general le permite al Humano comprender su Entorno.
Trascender en el tiempo y el espacio ha sido el gran anhelo de la humanidad, por ello apelo el recurso cultural como la primera ciencia desarrollada de la humanidad, fue sobre el que hacer que se cimentó la cultura en todos sus ámbitos, en lo mágico religioso, mitología, la poesía, los relatos orales y principalmente al economía como principal categoría del desarrollo cultural.
El desarrollo productivo tuvo un gran impacto en la incipiente humanidad del mundo antiguo, un salto que permitió la creación de grandes civilizaciones, grandes culturas y grandes conflictos.
No se podría conocer la realidad del mundo sin conocer su realdad cultural.
Las culturas dominantes
Al principio la principal cultura fue la de supervivencia, el desarrollo de instintos naturales para evitar ser victima de las fieras salvajes, las principales amenazas que se cernían en la humanidad, pero cuando el humano comenzó a dominar los elementos agua, aire tierra y fuego, se generó una revolución, no tan avanzada como la del neolítico, pero sustancialmente transformadora.
El hecho social
Se comprendió que juntos era posible superar tantos las amenazas naturales como las humanas, por ello la agricultura, la caza y la preservación de alimentos es vital aun para la permanencia de nuestra especie, la que está amenazada de extinciòn por los problemas causados por nuestros estilos sofisticados de vida, igualmente la salida ante la amenaza del cambio climático, debe ser en lo actual la lucha principal de la especie, no hay que esperar que sintamos, la carga pesada del carbón en nuestro pulmones, como sucede cuando hay un congestionamiento en un túnel.
Al parecer, no hay manera de incidir en la transformación cultural de manera contundente, ni siquiera los "Gritos de Greta Thumberg generan al menos, pena, verguenza, o examen de conciencia en la población mundial.
Toda la responsabilidad debe recaer sobre los depredadores ambientales o debe ser compartida por toda la humanidad.
Pero si se tomara en cuenta que ya casi no hay tiempo para juzgar a los culpables y que la prioridad es superar culturalmente el estilo de vida que nos imponen las fuerzas económicas que dominan el mundo de las telecomunicaciones, entonces no hay tiempo que perder.
Observen algunos detalles de la amenaza global del cambio climático ocasionado por la intervención humana, lo que han denominado la huella ecológica
Aquí les dejo esta información que permite conocer la actualidad sobre el cambio climático.
Guía para entender la cita COP26 en Glasgow, la cumbre climática definitiva
Se busca que la cita de la ONU en Escocia, que se desarrollará hasta el 12 de noviembre, sea un punto de "inflexión", con medidas acordes a la emergencia ambiental que se antoja irreversible. De hecho los expertos advierten que la de Glasgow será la última oportunidad de poder salvar nuestro planeta de lo que pueden ser efectos climáticos aún más devastadores de los que hemos visto recientemente, entre sequías, inundaciones y olas extremas de calor.
Desde el 31 de octubre hasta el 12 de noviembre, delegaciones de casi 200 países se reunirán en Escocia, en concreto en Glasgow, para tomar acciones que frenen la emergencia climática. Por la pandemia del virus Covid-19, esta cumbre organizada por la agencia de la ONU para el Medio Ambiente, tuvo que ser aplazada un año y programada de nuevo para este 2021.
La COP26 –Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático– consta de varias partes. Iniciará con el encuentro de los mandatarios del mundo, y en su segunda semana se concentrará en la negociación de los compromisos que se adquirirán individual y globalmente.
Más que la COP21 de París, que logró definir el '1,5'
La COP21, realizada en Francia en 2015, es considerada como la primera de la que surgieron compromisos reales y concretos de parte de todos los países firmantes. Allí se acordó que se deben reducir las emisiones de carbono para evitar el calentamiento global, por lo que se debe controlar y limitar la temperatura a menos de 2 grados, pero idealmente hasta 1,5 grados centígrados.
Los firmantes también acordaron metas nacionales para reducir los gases de efecto invernadero a 2030. Y fue tan significativo, que entre las primeras decisiones de la presidencia de Joe Biden estuvo el regresar al Acuerdo parisino, del que se había negado el otrora mandatario Donald Trump.
Por lo que en Glasgow se presentará la primera oportunidad de evaluar el desempeño de cada país firmante en esta meta colectiva de salvar la Tierra.
Sin embargo, expertos han advertido que, si los gobiernos no actúan ya, será muy tarde e imposible alcanzar la primera meta de reducción de emisiones para 2030 y, por ende, cero emisiones a 2050. Así que se espera que en la declaración de Glasgow –cuando se cierre la cumbre y la larga negociación–, esta recoja avances suficientes y una hoja de ruta tan seria que sea realmente un punto de "inflexión".
Apoyo ambiental para los países en desarrollo
Los grandes contaminantes o los que más emisiones generan son las naciones más industrializadas. Por lo que todos los ojos en Glasgow estarán sobre los movimientos de China, que no se ha adherido al Acuerdo de París.
Es muy importante que la nación asiática, la que más emisiones de CO2 (de dióxido de carbono) produce, asuma su responsabilidad y se incorpore a los compromisos globales.
En esta línea, también es urgente el compromiso político de India –otro de los grandes contaminantes de emisiones– hacia el calentamiento global.
Los países del grupo de los siete (el llamado G-7), las economías y democracias más grandes del mundo, que reúnen la mitad de la economía total, han acordado reducir las emisiones a cero para el 2050: "En torno a un 70% de la economía mundial está alineada con los objetivos de crecimiento a cero", dice el presidente de la COP26, Alok Sharma.
Aunque contaminan menos, los países en desarrollo también deben asumir los retos de protección del medio ambiente, solo que requieren el apoyo y los recursos de los países más ricos. Así que será una oportunidad para que las poblaciones más vulnerables a los efectos del cambio climático reciban un espaldarazo.
"Ahora es el momento de que todos actuemos, pero en particular para los mayores emisores, las naciones del G-20 y los países desarrollados que prometieron financiación para apoyar a los países en desarrollo, también deben dar un paso al frente", le dijo a la BBC John Kerry, enviado especial para el cambio climático de Estados Unidos.
Cero palabras, sino el compromiso definitivo
Al ser la cumbre de la que se espera un avance firme, France 24 preguntó a varios expertos de diferentes sectores cuáles deberían ser los objetivos y qué se puede esperar de la cita de Naciones Unidas. El primero, el secretario general de Ciudades Capitales de las Américas frente el Cambio Climático, Sebastián Navarro:
"Un incremento sin precedentes de los precios del carbono cuando el mundo entra en su fase de penalización de la contaminación mandatoria. Grandes anuncios del sector financiero, que ya ha decidido ir a la descarbonización de sus portafolios; y que varios sectores como el automotriz aceleren su proceso de conversión hacia coches eléctricos sin emisiones, con el 2035 como fecha final de la prohibición de movilidad basada en combustibles fósiles".
"Este es el momento en que los países deben venir y hacer compromisos firmes para llegar al 'cero neto'. Han pasado cinco años desde el Acuerdo de París, aquí es donde tienen que llegar con los acuerdos legalmente vinculantes para llegar a 'cero neto' para 2050 o antes. También es muy importante que el dinero esté disponible, y estén destinando cientos de miles de millones de dólares al año a ayudar a los países en desarrollo a descarbonizarse", afirmó por su parte el director del Energy Transition Institute de la Robert Gordon University, Paul de Leeuw.
"Creo que el objetivo debería ser también llegar a un acuerdo sobre un impuesto global al carbono, lo suficientemente sustancial como para proporcionar los fondos para la transición a un ritmo rápido y para finalmente frenar los combustibles fósiles, y al mismo tiempo incentivar a otras industrias de alto nivel de emisiones a utilizar las soluciones tecnológicas que tienen disponibles, pero no se atreven a utilizarlas debido a criterios económicos", aportó el director de Aberdeen Climate Action, Erik Dalhuijsen.
La COP26 será una cumbre en la fría y grisácea Glasgow. Pero lo que se decida aquí será fundamental, no solo para el futuro y la existencia del planeta, sino para cada persona.
Las intensas lluvias, las sequías y las olas extremas de calor son un llamado que debe ser atendido por cada persona de manera urgente.
.jpeg)
.jpg)
