¿Falta gasolina? Autos eléctricos. ¿Falla la electricidad? Autos solares. Un cineasta, dueño de un restaurante y aficionado a los automóviles de carreras, ha desarrollado en Venezuela vehículos artesanales que funcionan con energía solar, que aspira a fabricar en serie.
Augusto Pradelli comenzó adaptando un carrito de golf en su pequeño taller en el centro de Maracaibo, capital del petrolero estado Zulia (fronterizo con Colombia). Buscaba que su local de comidas sobreviviera a la pandemia de covid-19 y a una severa escasez de gasolina que azotó por más de una década a esa región, afectada además por constantes fallas eléctricas.
"Necesitaba salir a hacer compras para mantener activo y abierto mi negocio. Lo primero que hice fue modificar un carrito de golf que me regalaron", relata Pradelli. "En la práctica le sirve a una familia pequeña, porque puede transportar a cuatro personas" y "una carga de hasta 100 kilos".
Usó al principio baterías recargables con energía eléctrica, pero como los apagones son un dolor de cabeza en Zulia apostó por paneles solares.
Hoy busca financiamiento y autorización estatal para fabricar en serie sus autos solares. Ha desarrollado tres prototipos que pueden alcanzar hasta 100 kilómetros por hora.
El presidente Nicolás Maduro, en un acto oficial, condujo uno de estos carritos, negro, con rayos azules pintados en la carrocería. "¡100% tecnología venezolana!", celebró el mandatario.
"El gran sueño sería poderlos producir, de cero, en Venezuela. Yo creo que sí se puede", expresa Pradelli, quien asegura contar con inversionistas para financiar el proyecto si pasa los trámites requeridos.
Tal vez no sean tan baratos, reconoce, pues sus carritos cuestan entre 5 000 y 7 500 dólares, lo que en promedio vale un vehículo usado en este país.
Hay a largo plazo, sin embargo, un ahorro notable en gastos de combustible y mantenimiento, asegura.
¡ESTA PELANDO! Luis Chataing forma parte de esa legión de “influencer” que se la pasan haciéndole creer a la gente que afuera ganan billete, pero la verdad es que andan pelando, y necesitan regresar a Venezuela. Véalo Ud. mismo 👇🏽 pic.twitter.com/RrbgYjtDrv
Ministra Camila Vallejo y nuevo proceso constituyente: “Estamos muy contentos por los consensos y resultados que están logrando los distintos partidos”
La ministra Vocera de Gobierno valoró los acuerdos alcanzados hasta el momento que apuntan a un órgano 100% electo y con paridad para elaborar una nueva propuesta constitucional.
Durante la tarde, la ministra Vocera de Gobierno, Camila Vallejo, realizó un punto de prensa para dar a conocer el plan Invirtamos en Chile, que contempla varias medidas económicas para aumentar el empleo y la inversión.
En ese marco, se refirió al llamado proceso constituyente 2.0, el que comenzó la semana pasada y continuó este lunes con la reunión en la sede del Congreso Nacional en Santiago, de los presidentes de partido, jefes de bancadas y presidentes de las cámaras de Diputados y el Senado.
“Como Gobierno estamos muy contentos por los consensos y resultados que están logrando los distintos partidos políticos, para que se cumpla la palabra empeñada”, expresó la ministra Vocera.
“Nuestro país requiere superar la Constitución del 80, aunque haya sido reformada, para tener una constitución realmente hecha en democracia completa” añadió Vallejo.
Acuerdos amplios
La titular de Segegob valoró los acuerdos tomados hasta el minuto, por todo el espectro político, con excepción del Partido Republicano. “Que sea paritario, que sea electo, donde pueda participar evidentemente un comité de expertos acompañando el proceso, porque puede ayudar significativamente” y agregó que”obviamente con la participación de los mundos que se han puesto sobre la mesa, el mundo independiente, los pueblo originarios, más allá de la fórmula”, valoró la vocera de Gobierno.
Finalmente, se refirió a las voces de la oposición que han señalado no estar de acuerdo con repetir la fórmula de la Convención Constitucional y llaman a utilizar otros métodos como una convención mixta o un panel de expertos. “Espero que se vayan sumando a la voluntad de diálogo y acuerdo que han manifestado las presidencias de sus partidos”, señaló Camila Vallejo en referencia a RN y la UDI.
Un nuevo suceso ha vuelto a poner en vilo la realidad afgana y a reavivar la guerra que el Daesh Khorasan viene librando contra los talibanes desde que el grupo fundado por Abu Bakr al-Bagdadí, en 2014, logró instalarse en el norte de Afganistán, según la inteligencia iraní, con ayuda de la CIA, en 2015.
El pasado lunes 5, en las puertas de la sección consular de la embajada rusa de Kabul, un atacante suicida o shahid (mártir) miembro del Daesh Khorasan, habría sido alcanzado por los disparos de un guardia de la embajada antes de que pudiera acercarse a un grupo de personas que esperaban en la puerta del consulado y detonara el dispositivo del chaleco explosivo que llevaba.
De todos modos la explosión mató a dos funcionarios de la embajada junto a otros seis ciudadanos afganos e hirió a otros diez que esperaban para tramitar sus visas. Este ataque se convierte en el primero contra una delegación extranjera que se comete desde la toma de Kabul por los talibanes en agosto del año pasado.
Sin duda el ataque apunta a debilitar la ya muy endeble posición internacional del Estado Islámico de Afganistán, ya que Rusia, junto a un grupo de otros 13 países entre los que destacan China, Pakistán, Irán, India y Turquía, los cuales cuentan con representación en el país centroasiático, más allá de que no han reconocido oficialmente al nuevo Gobierno de los mullahs. Rusia es el único país europeo que ha mantenido representación en Kabul, después del quince de agosto del 2021, mientras la mayoría de las naciones cerraron sus embajadas cuando los talibanes capturaron Kabul.
Más allá de que Rusia no haya reconocido a Afganistán, se han establecido, además de una representación oficial afgana en Moscú, incipientes negociaciones para la compra por parte de Kabul de productos básicos como trigo, gas y petróleo e incluso una delegación de los mullahs participó en el reciente Foro Económico Internacional de San Petersburgo. Mientras, los talibanes esperan que Estados Unidos libere los cerca de 7.000 millones de dólares que Washington mantiene retenidos en bancos norteamericanos.
La explosión sorprendió al segundo secretario de la Embajada, Shah Mahmoud, cuando salía para comunicar los nombres de los ciudadanos afganos que habían sido beneficiados con la obtención de la visa rusa. El mismo lunes, en horas de la noche, el Daesh Khorasan reconoció la autoría del hecho confirmando que fue uno de sus muyahidines quien portaba el chaleco explosivo.
Los ataques contra delegaciones extranjeras en los años de la guerra de los talibanes contra los invasores norteamericanos, fueron extremadamente infrecuentes a lo largo de los veinte años de ocupación, habiéndose registrado uno en 2017 en la Plaza Zanbaq, epicentro de lo que se conoce como la zona verde de Kabul, un sitio entonces ultracontrolado por las fuerzas de seguridad, tanto afganas como de los Estados Unidos. Allí el estallido de un camión cisterna conducido por un shahid que llevaba cerca de 1.500 kilos de explosivos asesinó a unas 100 personas e hirió a otras 500. (Ver Afganistán: Cuando se disipe el humo, cuando se asiente el polvo). En 2015 un coche bomba de los talibanes estalló en las puertas de la Embajada de España, matando a un guardia de seguridad, por lo que dos hechos no se pueden catalogar estrictamente cómo ataques a embajadas, sino como sucesos en los que las representaciones extranjeras podrían ser consideradas como “daños colaterales” en eventos donde no estaban estrictamente vinculadas las embajadas. Así, con el ataque del lunes, el Daesh Khorasan abre una nueva escalada en su “guerra” contra los talibanes, a quienes cataloga como takfires (apóstatas) que no respetan las leyes del Corán.
El canciller ruso, Serguéi Lavrov, informó de que se tomaron las medidas correspondientes para reforzar la seguridad de la embajada con la colaboración de las autoridades afganas. También expresó el deseo de que “los responsables del ataque sean castigados lo más pronto posible”.
En todos los frentes el Daesh Khorasan
En esa guerra cada vez más virulenta que el Daes, mantiene contra los talibanes, y muy particularmente en la escalada iniciada en agosto del 2021, un nuevo episodio sucedió el pasado viernes 2 de septiembre cuando en la mezquita de Guzargah, una de las más grandes del oeste afgano, en la ciudad occidental de Herat, se realizaba el ṣalāt al-ẓuhr (oración de mediodía) la que congrega mayor cantidad de fieles en el día más sagrado de la semana islámica, un atacante suicida detonó su carga explosiva matando a una veintena de personas e hiriendo a otras 23, entre ellos el influyente Maulawi (erudito religioso) protalibán Mujib ur Rahman Ansari, quien estaba en la mira del Daesh, ya que a finales de junio, en el transcurso de un encuentro en el que participaron unos 3.000 ulemas y jefes tribales, había reclamado que se decapitara a quienes cometieran incluso el “acto más pequeño” contra el Gobierno.
Ansari, quien fue un feroz crítico de todos los gobiernos afganos apoyados por los Estados Unidos, dada su militancia antinorteamericana se convirtió en asesor del viceprimer ministro del régimen, el poderosísimo mullah Abdul Ghani Baradar, y en pocas semanas se convierte en el segundo clérigo asesinado, tras Rahimullah Haqqani, también muerto en un atentado similar el 11 de agosto en su madrassa (escuela coránica) en Kabul. (Ver: El sangriento entramado afgano.)
Otras versiones acerca de la muerte de Ansari indican que el Maulawi fue asesinado por un “enemigo impuros de la religión del islam y la humanidad”, según un vocero cuando se aproximaba a la mezquita y un shahid, que se hizo pasar por un seguidor se inmoló mientras besaba la mano del clérigo.
Si bien las acciones del Daesh Khorasan son cada vez más frecuentes y apuntan a atacar el corazón del nuevo Gobierno afgano, por mucho tiempo han concentrado sus acciones particularmente contra miembros de la minoría chií-hazaras, estos últimos un subgrupo de los primeros, considerado blasfemo, hereje y enemigo del islam, y también contra la minoría mística sufí, que a pesar de ser sunita no es considerada lo suficientemente apegada al Corán, por lo que han sido objeto de violentos ataques que solo en 13 ataques del año pasado han producido 700 muertos según un informe de Human Rights Watch (HRW), que también señala que los talibanes tampoco se encargan de proteger a los hazara ni al resto de las minorías religiosas de atentados suicidas y ataques mortales, además de no dar atención médica y asistencia adecuadas a las víctimas y sus familias.
Durante abril pasado el Daesh se ha mostrado particularmente activo operando contra madrassas, mezquitas y centros comunitarios chiítas. También se ha conocido que son constantes los ataques en diferentes puntos del interior del país, que no se informan debido a la estricta censura establecida por los talibanes.
El 19 de abril seis personas murieron y otras 20 resultaron heridas en un atentado suicida con bomba en la escuela secundaria Abdul Rahim Shahid, n el oeste de Kabul. Solo dos días después otra treintena de personas murieron y unas 90 resultaron heridas tras el ataque contra la mezquita Seh Dokan en Mazar-e Sharif, capital de la provincia de Balj. Una de las mezquitas chiítas más grandes del país, que desde entonces ha permanecido cerrada. Durante ese mismo mes 14 personas murieron en diferentes ataques contra hazara en sus ámbitos de trabajo y en la vía pública en la norteña provincia de Samangan y en la ciudad de Mazar-e Sharif.
En Kabul 120 entre muertos y heridos se produjeron el pasado 7 de agosto durante las celebraciones del Ashura, el décimo día del mes de Muharran, del año 680, en que se libró la batalla de Kerbala y se produjo el martirio de Ali, nieto de Mahoma, el punto fundacional del chiismo (causa común o partido) de los seguidores de Ali.
A poco más de un año de la victoria de los talibanes nadie sabe qué hacer con el país, donde lo único constante es la repetición de los ciclos de violencia en Afganistán, una vez más.
Guadi Calvo es escritor y periodista argentino. Analista Internacional especializado en África, Medio Oriente y Asia Central. En Facebook: https://www.facebook.com/lineainternacionalGC.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Como ocurrió en la primera gestación, los padres de la menor se niegan a que aborte porque lo consideran "un crimen".
Manifestación a favor del aborto en Río de Janeiro, Brasil, septiembre de 2020Silvia Izquierdo / AP
Una niña de 11 años está embarazada por segunda vez tras ser violada de nuevo en Teresina, la capital del estado brasileño de Piauí.
La menor tenía 10 años cuando se quedó encinta después de ser forzada sexualmente por un primo de 25 años. Según la ley brasileña, el aborto está permitido en casos de violación, cuando está en riesgo la vida de la madre o cuando el feto presenta anencefalia.
Pero la madre de la niña no autorizó el aborto porque lo considera "un crimen" y, en septiembre de 2021, dio a luz a su bebé, que actualmente lo cuida la abuela de la menor.
Según el diario Folha de Sao Paulo, tras el nacimiento del bebé la pequeña abandonó la escuela y debido a la mala relación que tenía con sus padres terminó en una casa de acogida, donde se descubrió su embarazo.
"Un susto, un shock"
"Estaba sin menstruar, retraída y con un comportamiento sospechoso. La llevamos a la maternidad para que le hiciesen las pruebas y quedó constatado que llevaba tres meses embarazada. Fue un susto, un shock", comentó al diario Renata Bezerra, consejera de la casa de acogida.
Una vez más, la madre se niega a que su hija aborte y acusa a un tío paterno de haber abusado de la niña. Las autoridades investigan el caso y, por el momento, no hay ningún detenido.
Por su parte, Bezarra se mostró contraria a la decisión de la progenitora. "La niña ya tuvo un trauma con su primer embarazo, no está en condiciones de cuidar de otro niño", resaltó.
Hace unos meses, el caso de una niña de 10 años que quedó embarazada tras ser violada y a la que una magistrada le impidió abortar con 22 semanas de gestación generó una gran conmoción en el país.
La presión mediática y social que provocó la historia permitió que finalmente se le realizase la interrupción del embarazado.
Según datos del Anuario Brasileño de Seguridad Pública, en 2021 hubo 35.735 casos registrados de violencia sexual contra menores de 13 años en este país. En la mayoría de los casos las agresiones se cometieron por familiares, cercanos o "personas de confianza".
El domingo, ciclistas realizaron una protesta en Ciudad de México, en la que estuvo John Shipton, el padre del fundador de WikiLeaks.
López Obrador junto a Antony Blinken en el Palacio Nacional, Ciudad de México, 8 de octubre de 2021Piemags / Legion-Media
Este lunes, el secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, estará de visita en México y será recibido por el presidente del país latinoamericano, Andrés Manuel López Obrador.
Con esta visita, hay inquietud respecto al papel que podría jugar el mandatario mexicano en el caso del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, actualmente encarcelado en Reino Unido y quien enfrenta una posible extradición a EE.UU.
Durante su conferencia de prensa matutina de este lunes, López Obrador fue cuestionado sobre si hablará con Blinken sobre este caso y respondió: "Vamos a ver cómo se presentan las cosas, si hay oportunidad, porque no hay una agenda".
Sin embargo, como ya ha hecho en otras oportunidades, el presidente volvió a abogar por la liberación del activista australiano y cuestionó la inacción de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y de la prensa internacional ante este caso.
"¿Qué han hecho en la ONU por lo de Assange? ¿No es un preso de conciencia? ¿No está preso por ejercer la libertad de expresión? Es el preso de los derechos a la libertad de expresión en el mundo. ¿Dónde están las campañas de la ONU, de las organizaciones defensoras de derechos humanos? ¿Dónde están los grandes periódicos nacionales, los grandes medios internacionales?", manifestó.
El mandatario reiteró que a Assange "lo dejaron solo", lo que catalogó como "una gran injusticia".
John y Gabriel Shipton frente a la embajada de EE.UU. en Ciudad de México, 11 de septiembre de 2022Claudio Cruz / AFP
La expectación sobre la visita de Blinken aumenta porque actualmente se encuentran en México John y Gabriel Shipton, padre y hermano de Assange, respectivamente, quienes fueron invitados por López Obrador a los festejos por la Independencia.
Protesta
El domingo, los familiares de Assange participaron de una protesta que realizaron ciclistas en Ciudad de México para exigir la liberación de Assange.
Los ciclistas vistieron chalecos amarillos con la leyenda "liberen a Assange" y se movilizaron por la capital mexicana, haciendo paradas en algunos puntos, entre ellos las embajadas estadounidense y británica.
Al grito de "resiste", expresaron su apoyo y aliento al fundador de WikiLeaks durante la protesta, que fue organizada por el Colectivo #24F Coalición Vida y Libertad a Julian Assange.
"Si cae Julian, cae el periodismo. Así es", dijo John Shipton al intervenir durante la actividad de protesta. En su alocución, además, hizo referencia a la visita de Blinken a México.
"Blinken viaja por todo el mundo diciendo que la libertad de expresión es una de las principales preocupaciones de Washington, pero siguen persiguiendo a Julian Assange, quieren llevarlo del Reino Unido a EE.UU. para condenarlo a 175 años de prisión. Julian es un símbolo mundial de la libertad de expresión", dijo.
Shipton añadió que Assange "ha sido despojado de cada uno de los elementos esenciales del ser humano sin haber cometido crimen alguno".
"Le han quitado su capacidad de comunicarse, expresar sus ideas, de ver y hablar con sus semejantes, de argumentar en defensa propia", comentó; sin embargo, indicó que "cada acto de crueldad que se comete en su contra" aumenta la indignación y determinación de sus familiares y partidarios por "liberarlo y llevarlo de regreso a casa, con su familia".
Shipton agradeció a López Obrador por la causa a favor de su hijo. "Fue el primer presidente en el mundo en decir: 'Julian Assange debería estar libre'", comentó.
El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela emitió un comunicado oficial en el que, rechazan el pronunciamiento del Departamento de Estado de los Estados Unidos de América, en relación con “ciudadanos estadounidenses legítimamente privados de libertad en el país, por su presunta responsabilidad en la comisión de delitos graves y que, en su mayoría, se encuentran convictos y confesos de los crímenes que se le imputan”.
La misiva de la cancillería de la República indicó que, “Venezuela es un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, donde las instituciones ejercen sus competencias constitucionales y legales para investigar y sancionar, con absolutas garantías del debido proceso, toda conducta que implique un delito tipificado en el ordenamiento jurídico nacional, sin importar la nacionalidad del presunto responsable”. Asimismo, afirma que “los ciudadanos de los Estados Unidos de América no son una excepción”.
En este sentido, el comunicado expresa que “es lamentable que las autoridades de los Estados Unidos insistan en su pretensión de conferir una inaceptable inmunidad o patente de corso a sus nacionales, en un desprecio absoluto a la soberanía y autodeterminación de los pueblos”.
Finalmente, el documento emitido por la cancillería, afirma que “la República Bolivariana de Venezuela, en toda circunstancia, hará respetar las leyes de la nación y sus instituciones democráticas”. En ese sentido, “reivindica los espacios y canales abiertos con los Estados Unidos de América, en búsqueda del entendimiento en torno a temas de la relación bilateral”.
Disney pateó el tablero y agitó las aguas: la película “live action” de su clásico “La Sirenita” será protagonizada por una cantante afroamericana. La polémica.
Halle Bailey tiene 19 años, ganó un concurso de Radio Disney y ahora interpretará a Ariel, que en la película de 1989 era pelirroja y de ojos celestes.05/07/2019 15:30
Ni que Blancanieves le hubiera quemado el pastel de piña a los siete enanitos. Disney armó un enorme revuelo al anunciar que la versión live action de su clásico La Sirenita será protagonizado por la cantante Halle Bailey.
Todo bien que sea una cantante, si el filme animado de 1989 que marcó la renovación de la compañía en materia cinematográfica, cuando todo parecía indicar que se hundía, era un musical y tiene muchas canciones. El asunto que despertó reacciones adversas es que para interpretar a la princesa Ariel, de tez blanca y pelirroja, eligieron a una afroamericana.
Ni que hubieran llamado a RuPaul, que es negro, pelado y cuando se transforma en drag queen es rubia.
¿Acaso Ariel es una hija ilegítima de Tritón, que hasta donde vimos era tan blanco como su barba?
OK, Tritón, el padre de La Sirenita, proviene de la mitología griega. ¿Acaso Ariel es una hija ilegítima de Tritón, que hasta donde vimos era tan blanco como su barba? ¿El hijo de Poseidón habrá metido el tridente donde no debía? ¿Lo habrá engañado la reina con la tinta de un calamar? Imposible, porque si fuera producto de una relación extramatrimonial del rey, Ariel no sería una princesa. Y sus hermanas, ¿serán blancas o morenas? ¿Llamarán a Denzel Washington para interpretar al mensajero de las profundidades marinas?
La Sirenita
Las redes sociales estallaron, y por lo general no a favor del cambio. Se sabe: el videocassette de La Sirenita ha sido muy gastado por millones de, hoy, adultos, que parecen seguir siendo niños. Y a los niños los cambios en las versiones de sus películas favoritas no les gustan.
Lo cierto es que, si el cambio se hizo para defender a las minorías -en este caso, a los afroamericanos-, ¿qué tendrán para decir los pelirrojos, que parece que son el 2% de la población mundial?
No es la primera vez, ni será la última, que Disney cambia un clásico. No hablemos ya de las tramas -La Sirenita de Hans Christian Andersen termina muerta; en La Cenicienta, las hermanastras se cortaban parte de los dedos para que les entrara el zapatito-. Que el Genio de la lámpara en Aladdin no sea azul como en la versión con la voz de Robin Williams, sino negro como Will Smith no despertó tanta ira.
"La Sirenita" salvó del hundimiento a Disney, por 1989. Y marcó el renacimiento de la empresa, en un crecimiento que nunca se detuvo: las seis películas más taquilleras de este año en la Argentina son de Disney.
¿O irá a pasar lo mismo con Ariel negra, y cuando se estrene, nadie dirá ni mu?
No son tiempos en los que la opinión de la gente no tenga su valor y no se haga escuchar. Y a alguien se le ocurrió el hashtag #NotMyAriel (No es mi Ariel), y allí se reunió todo el rechazo.
Los fans, como fanáticos que son, expresaron su descontento.
Leamos.
“Si una mujer blanca hubiera tomado un Live action de un personaje negro, estarían tooooodos hablando de cultural appropriation. (Como cuando Kylie Jenner se hizo rastas o cuando Emma Stone interpretó a una mujer part-asian)
“Si ya era por inclusión hubieran hecho El Rey León con panteras”
“¿¿¿Será de un mar caribeño o africano??? ¿O de Wakanda?”
“El querer ver una Ariel blanca de pelo rojo no me hace ni racista o poco incluyente, porque tampoco quiero ver una Mulan europea o a una Pocahontas china. Escriban nuevas historias donde se abra la puerta a todo tipo de etnias y culturas y dejen los clásicos en paz”, tuiteó alguien con más sentido común que otros.
Lo cierto es que, si el cambio se hizo para defender a las minorías -en este caso, a los afroamericanos-, ¿qué tendrán para decir los pelirrojos, que parece que son el 2% de la población mundial?
“Con Aurora, Bella, Cenicienta y Jazmín han sido FIELES con las películas y su físico. ¿Por qué no con Ariel? ¿Tan malo es que sea blanca y pelirroja? No me importa lo que digan, yo quería a la Ariel de mi infancia”.
Y saltaron los nombres de pelirrojas: Madelaine Petsch, Holland Roden, Sophie Turner, Abigail Cowen y hasta Emma Stone.
La nueva Sirenita es noticia -de hecho, horas después sigue siendo TT-. El blanqueamiento conocido como whitewashing, cuando se sustituye en un filme a un personaje asiático, latino o afroamericano por un actor blanco y anglosajón, está dando una vuelta.
Por estos días se supo que Leonardo DiCaprio anunció que no participará de Rumi, superproducción que será la versión occidental de la historia del poeta persa Yalal ad-Din Muhammad Rumi. Robert Downey Jr. sería el místico Shams-e-Tabrizi.
Además de Bailey, para La Sirenita ya fueron confirmados Jacob Tremblay como el pececito Flounder y Awkwafina como la gaviota Scuttle. La comediante Melissa McCarthy negocia interpretar a la malvada Úrsula, pulpo que le quita la voz a Ariel a cambio de darle piernas, así ella puede ser humana y vivir su amor con Eric.
No trascendió quién interpretaría al príncipe, pero si Ariel de blanca pasa a ser negra, el príncipe podría ser asiático. ¿O asiática?
.jpeg)
.jpeg)
