Por: Analisis Critco
#EnVideo 📹
— Agencia Venezuela News (@venezuelanewsVN) February 10, 2023
▶️ Así fue recibido el presidente de Brasil 🇧🇷 @lulaoficial en la Casa Blanca por parte de su homólogo estadounidense 🇺🇲 @joebiden .
Vía @ohfnews#VenezuelaNews 🇻🇪 pic.twitter.com/LhfhfsdkWt
El exanalista de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. y la CIA, Edward Snowden, ha ridiculizado el hallazgo de nuevos documentos clasificados en el garaje de la residencia del presidente estadounidense, Joe Biden, declarando que él, por su parte, manejaba ese tipo de material de forma más segura.
"¡Guau, incluso yo manejaba documentos clasificados de forma más segura! ¡Al menos los mantenía encriptados!", escribió este jueves en su cuenta de Twitter, refiriéndose a un artículo del New York Times sobre el descubrimiento del nuevo lote de archivos de la época de Biden como vicepresidente.
El equipo del mandatario encontró los primeros archivos clasificados en su oficina, situada en un centro de estudios en Washington el 2 de noviembre pasado, 6 días antes de las elecciones intermedias, pero el hecho solo trascendió a la prensa esta semana. Posteriormente, este jueves, se supo que los abogados de Biden habían descubierto documentos clasificados adicionales en el garaje de su residencia en Wilmington, en el estado de Delaware.
En ese contexto, el Departamento de Justicia está investigando si Biden manejó registros confidenciales de manera inadecuada, lo que podría ser un delito, después que en el 2017 dejara el cargo de vicepresidente tras concluir el mandato de la administración de Barack Obama.
Además, compartió un video de la respuesta de la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, quien dijo a los periodistas que una revisión exhaustiva demostraría que "esos documentos se traspapelaron involuntariamente". "Tío, debería haber pensado en eso", expresó Snowden.
El equipo del mandatario encontró los primeros archivos clasificados en su oficina, situada en un centro de estudios en Washington el 2 de noviembre pasado, 6 días antes de las elecciones intermedias, pero el hecho solo trascendió a la prensa esta semana. Posteriormente, este jueves, se supo que los abogados de Biden habían descubierto documentos clasificados adicionales en el garaje de su residencia en Wilmington, en el estado de Delaware.
En ese contexto, el Departamento de Justicia está investigando si Biden manejó registros confidenciales de manera inadecuada, lo que podría ser un delito, después que en el 2017 dejara el cargo de vicepresidente tras concluir el mandato de la administración de Barack Obama.
Claramente Biden cambió de antagonista principal respecto del elegido por Trump: Rusia sustituyó a China.
La imprecisa deriva norteamericana de los últimos años en el ámbito internacional parece no tener fin. Como se recordará, Donald Trump tomó algunas decisiones importantes en dicho plano durante su período como Presidente. Probablemente las más relevantes fueron el constreñimiento de las relaciones comerciales con China, que abolló los vínculos preexistentes entre ambos países, y la cancelación de la participación de Estados Unidos en la Asociación Transpacífica (Transpacific Partnership), que era algo así como un emblema del pujante desarrollo de la globalización, con su fundamentalismo de mercado sin límites geográficos ni políticos y su librecambio sin restricciones. A lo que debe añadirse el retiro de su país de la Asociación Transatlántica (Transatlantic Partnership), cuya construcción se encontraba en trámite. Todo lo cual era congruente con el que fuera el lema principal de su campaña electoral: América Primero (America First).
Joseph Biden, por su parte, cambió de enfoque. Esto quedó patentizado en una entrevista que concedió a George Stephanopoulos, corresponsal jefe en Washington de la ABC News, el 17 de marzo de 2021, en la que se despachó a gusto. Entre otras cosas dijo que a fines de enero de ese año había tenido una comunicación telefónica con Vladimir Putin en la que le dijo: “Te conozco y tú me conoces. Si establezco que esto ocurrió, entonces prepárate”. Se refería a la probable intromisión rusa en las elecciones presidenciales del 3 de noviembre de 2020, que habría buscado favorecer a Trump. Como bien se sabe ganó Biden, que fue catapultado a la Casa Blanca, no obstante los berrinches de Trump y la agresión de sus seguidores al Capitolio.
El entrevistador le preguntó luego al flamante Presidente si creía que Putin era un asesino, a lo cual Biden respondió con un escueto “sí”. Y aseguró que aquél “pagaría un precio” por lo hecho. Desde luego, el novel habitante de la casa presidencial norteamericana –aunque no lo dijo en el reportaje– estaba convencido de que habían existido manipulaciones electorales rusas en favor de su antagonista.
A comienzos de abril anunció medidas contra el gobierno ruso, incluida la expulsión de diez diplomáticos por la presunta intención de intervenir en las elecciones presidenciales. También sancionó a varias empresas rusas aplicadas al desarrollo tecnológico supuestamente por proporcionar ayuda al programa cibernético de los servicios de inteligencia de su país. Inmediatamente después la Unión Europea expresó su solidaridad con Estados Unidos.
Ahora bien, antes de lo que se acaba de enunciar y muy pocos días después de su asunción como Presidente –20 de enero de 2021– dispuso, el 2 de febrero, que dos poderosos cruceros norteamericanos ingresaran al Mar Negro: el USS Donald Cook y el USS Porter, ambos con un poderoso arsenal misilístico. En abril proliferaron los vuelos militares de reconocimiento sobre al antedicho mar. A fines de junio se iniciaron las maniobras y ejercitaciones aeronavales Sea Breeze, también en el Mar Negro, que reunieron una amplia cantidad de buques de los países de OTAN y de otros como Ucrania, y de aviones de guerra. Cumplía de este modo con lo que le había anunciado a Stephanopoulos.
Curiosamente, hasta ese momento Estados Unidos y sus aliados se mantenían en guerra también en Afganistán. Recién el 14 agosto comenzó allí el repliegue, que finalizó el 30 de ese mes. Hubo un claro apuro por poner en marcha y desarrollar los desafíos de Washington, la OTAN y otros socios hacia Rusia, que tomaban la forma de una incitación o de un alarde. Era evidente que Biden le estaba pasando a Putin la factura que le había anticipado en la conversación sostenida entre ambos en marzo. Como se sabe, las provocaciones en el Mar Negro continuaron, las conversaciones entre ambos mandatarios sostenidas a comienzos de 2022 fracasaron y estalló entonces la guerra entre Rusia y Ucrania, aún en curso, que por delegación le endilgaron a Putin la gran potencia del norte y otros países de la alianza atlántica.
Claramente Biden cambió de antagonista principal respecto del elegido por Trump: Rusia sustituyó a China. Pero no se le escapaba al actual Presidente norteamericano la importancia de la competencia tanto económica como geopolítica con Pekín que había instaurado Trump.
El actual habitante de la Casa Blanca puso en acción el llamado AUKUS (acrónimo de Australia, Reino Unido y Estados Unidos, en inglés), alianza formada en septiembre de 2021 con el propósito de marcar presencia y operar militarmente en la región del Indo-Pacífico. Sobrevino luego la visita de Nancy Pelosi a Taiwán, que rompió los acuerdos tácitos negociados hacía bastante tiempo atrás entre Washington y Pekín relativos a no interferirse y extralimitarse en lo que se refiriera a dicha isla. La respuesta china fue airada y movilizó en represalia, como se recordará, un amplio despliegue aéreo y naval sobre el Estrecho de Formosa.
Hoy en día, afortunadamente, las cosas han cambiado un poco. Biden y Xi Jinping mantuvieron el pasado 14 de noviembre una reunión presencial, en Bali, que duró tres horas. No es mucho lo que ha trascendido. Biden apreció la posibilidad de “gestionar las diferencias para evitar que la competencia se convierta en conflicto”. Xi, por su parte, instó a “encontrar la dirección correcta” en beneficio de la relación bilateral de ambas potencias. Añadió, además, que “el mundo ha llegado a una encrucijada… y espera que ambos países puedan gestionar adecuadamente su relación”. Los dos mandatarios destacaron la conveniencia de evitar cualquier clase de conflicto entre sus respectivos países. Biden incluso mencionó la posibilidad de una cooperación mutua. Y hubo coincidencias en evitar el uso de armas nucleares en Ucrania. Hasta aquí se trató de un intercambio de buenos modales. Pero también hubo una variedad de asuntos en los que no estuvieron de acuerdo. Entre otros, Xi mencionó que Taiwán era la primera línea roja que no debería cruzarse entre ambos países, una sutil crítica a la visita de Pelosi a esa isla. Trascendió, asimismo, que conversaron sobre Corea del Norte sin hallar mayores coincidencias más allá de enunciar alguna preocupación mutua respecto de su tendencia a aumentar su armamento nuclear. En fin, podría decirse que la relación se ablandó un poco en comparación con la tensión que había desatado la descomedida actitud de la Presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
Algunos analistas han indicado que la actual relación entre la gran potencia del norte y China hace recordar a la llamada trampa de Tucídides, que se refiere al siguiente pasaje de su Guerra del Peloponeso (siglo V a.C.). Dice allí: “Fue el ascenso de Atenas y el temor que eso inculcó en Esparta lo que hizo que la guerra fuera inevitable”. Obviamente, quien asciende hoy es China, en tanto que el más poderoso y al mismo tiempo receloso es Estados Unidos. Es curiosa, sin embargo, la circunstancia por la que atraviesa el mundo. Por un lado hay una guerra en curso entre Rusia y Ucrania, que es asistida por los Estados Unidos y la OTAN. Y por otro hay también un enfrentamiento de la gran potencia del norte con China, aunque Biden lo minimice en su afán de ir por Rusia.
Este escenario, en fin, no condice con la frase de Tucídides. Sencillamente porque no hay un antagonismo sino dos, conforme a lo examinado más arriba. Con el agravante de que los tres países concernidos poseen arsenales atómicos numerosos y terriblemente destructivos. De donde surge una mutua destrucción asegurada si se apela a esos sistemas de armas, razón por la cual hay una tendencia a inhibir su uso. Así las cosas, la antedicha trampa –que dicho sea de paso no ha sido mencionada por el militar, historiador y político ateniense sino inferida por algunos de sus lectores– flaquea en los casos de las grandes potencias. Algo es algo.
Fuente: https://www.elcohetealaluna.com/tres-potencias-en-pugna/
Por: RT
El corresponsal de AP James LaPorta habría sido despedido este lunes por escribir en una nota publicada la semana pasada que en Polonia cayeron misiles lanzados por Rusia, recogen medios estadounidenses que hacen referencia a fuentes familiarizadas con el asunto.
.jpeg)
El artículo, publicado el pasado martes, se remitía a "un alto funcionario de inteligencia estadounidense", pero fue eliminado al día siguiente, siendo reemplazado con una nota del editor que admitía que la única fuente estaba equivocada y que "informaciones posteriores mostraron que los misiles eran de fabricación rusa y, muy probablemente, disparados por Ucrania", escribe Daily Beast.
 |
| Biden octagenario |
Joe Biden cumple 80 años el domingo y muy pronto deberá decidir si le queda otra montaña por subir: un segundo mandato presidencial, pese a su baja popularidad por la crisis económica a la que ha llevado el país y porque muchos creen que ya no tiene edad para los trotes de la política.
Por ahora, abundan preguntas sobre si él tiene lo necesario para contender de nuevo por la cima.
Biden, el presidente más viejo en la historia de Estados Unidos, cumple años a una encrucijada, en la que él y su familia enfrentan una decisión en los próximos meses sobre si debe anunciar sus aspiraciones a la reelección.
Si determina correr a la reelección, Biden tendré entonces 82 años y su periodo concluiría cuando tenga 86 años. Ha señalado que si decide postularse lo hará nuevamente con Kamala Harris, la vicepresidenta de Estados Unidos.
Colaboradores y aliados de Biden dicen que él sí planea presentarse a una nueva contienda, pero el presidente ha sonado ambiguo. “Mi intención es presentarme de nuevo”, dijo en una conferencia de prensa esta semana. “Pero yo respeto mucho la suerte”.
“Vamos a analizarlo”, agregó. Sus asistentes esperan que esas conversaciones cobren fuerza durante los feriados de fin de año y no esperan una decisión antes de 2023.
Observar a Biden trabajando es ver a un líder aprovechar un almacén de conocimiento acumulado durante más de medio siglo en cargos públicos y relaciones personales profundas en el país y en el exterior, su conocimiento de políticas y su familiaridad con la forma en que funciona Washington. Dicho de forma simple, la sabiduría que trae la edad, pero observarlo también es verlo caminar ahora con pasos titubeantes.
Es verle no participar en una cena formal con otros líderes sin una explicación real, como sucedió durante su viaje al extranjero esta semana. Algunos de sus partidarios se apenan cuando él habla, esperando que logre terminar sus declaraciones sin problemas. En ocasiones luce desorientado en los eventos públicos.
La decisión recién anunciada por la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, de 82 años, de dejar ese cargo de liderazgo y permitir que ascienda una nueva generación pudiera influir en las consideraciones de Biden y las de su partido.
Entre las preguntas que genera la decisión de Pelosi, afirmó Kathleen Hall Jamieson, una autoridad en comunicaciones políticas en la Universidad de Pensilvania, está esta: “Incluso si uno es muy competente y exitoso, ¿hay un punto en el que uno debe hacerse a un lado para darle a otros la oportunidad de liderar?”.
Agregó que “la decisión de Pelosi hace esas preguntas más relevantes, en el contexto de la declaración de Biden en 2020 de que él era el puente a una nueva generación de líderes”. Por ahora no se observan líderes sobresalientes capaz de atraer mltitudes dentro del Partido Demócrata. Las políticas hacia la izquierda y extrema izquierda han ocasionado deserciones dentro del partido. Muchos demócratas reconocen que las políticas económicas, la crisis en la frontera y el manejo de la guerra con Ucrania, han sido políticas erradas.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, se reunió este lunes en persona con el presidente chino, Xi Jinping, en la ciudad indonesia de Bali. Esta es la primera vez que los mandatarios se reúnen desde que Biden asumió el cargo.
.webp)
La reunión tuvo lugar en vísperas de la cumbre del G20 y en medio de las crecientes tensiones que enfrentan ambos países por la situación de Taiwán, la guerra en Ucrania y las rivalidades en el sector de la tecnología. El presidente Xi se comprometió a mantener conversaciones “francas” con Biden y dijo: “El mundo ha llegado a una encrucijada”. Biden expresó sentimientos similares.
Haga clic aquí para obtener más información sobre la reunión que mantuvieron los mandatarios.
Tras su participación en la COP27 y previo a la cumbre del G20, Biden estuvo en Camboya el sábado para hablar ante la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático. La visita de Biden a la cumbre de la asociación se produjo al tiempo que las organizaciones de defensa de los derechos humanos advertían que los líderes del sudeste asiático han hecho poco para combatir al Gobierno militar de Birmania, que tomó el control del Gobierno del país en un golpe de Estado en febrero de 2021.
Por: RT
El presidente de EE.UU., Joe Biden, ha asegurado este jueves que su país "va a liberar a Irán". El mandatario estaba abordando el tema de los veteranos estadounidenses de varias guerras, cuando tras una breve pausa se refirió a la República Islámica
"Descubrimos que muchos de nuestros soldados, más personas vuelven de Irak, Afganistán con graves lesiones cerebrales y tumores que cualquier otra guerra en historiade EE.UU., aparte de la Guerra Civil [1861-1865], más personas vuelven con amputaciones que en cualquier guerra en la historia de EE.UU. Y esos pozos de quemaduras, esos pozos de quemaduras... No se preocupen, vamos a liberar a Irán. Van a liberarse a sí mismos muy pronto", dijo el mandatario. Biden no especificó a qué se refería.
Por su parte, el presidente iraní, Ebrahim Raisi, respondió este viernes a la declaración de Biden, declarando que su país ya había sido liberado por la Revolución Islámica de 1979. "Quizá lo dijo por falta de concentración [...] ¡Señor presidente! Irán fue liberado hace 43 años y está decidido a no volver a ser su cautivo. Nunca nos convertiremos en una vaca lechera", dijo en un discurso televisado.
Mientras tanto, el ministro de Asuntos Exteriores, Hossein Amir Abdollahian, señaló que "simultáneamente con el apoyo abierto a la violencia y el terror durante los recientes disturbios en Irán, la Casa Blanca está intentando llegar a un acuerdo". "Señor Biden, ponga fin a esta hipocresía, incluido el apoyo al terror y al Estado Islámico", escribió en su cuenta de Twitter.
Irán enfrenta protestas antigubernamentales a nivel nacional desde hace varias semanas, que comenzaron tras la muerte de Mahsa Amini, una joven de 22 años que falleció bajo custodia policial en Teherán. Las autoridades iraníes han acusado a gobiernos extranjeros, entre ellos los de Estados Unidos e Israel, de promover las protestas.
A mediados de octubre, Raisi acusó a Biden de incitar el "caos, el terror y la destrucción" en Irán. Según el mandatario, un examen más profundo de las raíces del sabotaje, los asesinatos y los disturbios que tienen lugar en la región podría revelar las huellas de las acciones de EE.UU.
Por: Análisis Crítico
.jpeg)
.jpeg)
🚨 | En los últimos años ha sido vergonzoso como la prensa internacional trata de ocultar el estado de salud de Biden, por eso preparé una lista de 10 videos que evidencian su falta de aptitud para ejercer el poder:
— Emmanuel Rincón (@EmmaRincon) November 2, 2022
1. Biden se pierde en el escenario. pic.twitter.com/hvjDnUU1pa
El presidente estadounidense, Joe Biden, dijo que "es incorrecto" que los estados prohíban la cirugía de cambio de sexo y los bloqueadores de la pubertad para los niños. Así lo afirmó durante una conversación con una popular tiktoker transgénero, realizada en la Casa Blanca la semana pasada y difundida por NowThis News.
Al responder si los estados deberían tener el derecho de prohibir los servicios de salud basados en el género, el mandatario afirmó: "No creo que ningún estado ni nadie deba tener derecho a hacer eso, como una cuestión moral y como una cuestión legal. Simplemente creo que es incorrecto".
El jefe de la Casa Blanca continuó hablando acerca de su difunto hijo Beau, quien, según dijo, como fiscal general de Delaware aprobó la legislación más amplia en Estados Unidos para proteger los derechos de los transgéneros. Biden expresó su preocupación por la idea de que a los estadounidenses transgénero se les puedan prohibir ciertos medicamentos o procedimientos.
"Estoy muy, muy seguro de que ustedes deberían tener todos los derechos, incluido el uso de los baños de su identidad de género en lugares públicos", agregó Biden.
El presidente sostuvo que "la gente teme lo que no sabe", aunque sumergiéndose en el tema puede "cambiar su opinión".
Las autoridades de EE.UU., dijo, deben seguir hablando de "los derechos fundamentales básicos de todos los seres humanos". "Lo que está pasando en algunos estados es indignante y creo que es inmoral", enfatizó.
Biden finalizó con un mensaje a los padres de niños transgénero. "Son sangre de su sangre, hueso de su hueso", afirmó, y agregó que sería bueno "educar a los padres sobre lo que no deben temer". "Solo porque sea diferente, no hay nada de qué temer", concluyó.
La administración de Biden ha publicado una serie de documentos que alientan a la cirugía de reasignación de género y los tratamientos hormonales para menores, informó Fox News en marzo.
Por su parte, Roger Marshall, senador por Kansas, catalogó la asistencia para la reafirmación de género como "abuso infantil". "El 80 % de los niños superan la disforia de género", adujo, y sostuvo que bajo las políticas de "cuidado de género" de Biden "estos niños pueden sufrir un daño irreversible".
Por: Nazareth Balbás
Hace unos años habría sido un discurso inconcebible, pero el presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha marcado desde ya una innegable distancia de antecesores frente a la relación a EE.UU.
"Los EE.UU. prácticamente están arruinando a todas las economías del mundo", dijo el mandatario colombiano el miércoles, en un discurso pronunciado desde el Urabá, una región icónica dentro de la historia de la violencia en Colombia. Allí, Petro incluso acusó a Washington de tomar decisiones "para protegerse ellos solos", sin pensar en las consecuencias para el resto del globo.
Las palabras del mandatario fueron respondidas inmediatamente por el embajador de EE.UU. en Colombia, Francisco Palmieri, quien recomendó que en vez de enfocarse en buscar culpables de la crisis, había que centrarse en el trabajo conjunto "para fomentar el desarrollo".
Lo que no dice explícitamente ese consejo es que EE.UU. preferiría que el "trabajo conjunto" no implique a otros actores que le roben su histórica hegemonía en Colombia, menos aún si se trata de un poderoso candidato que coquetea con mayores inversiones en las áreas claves de la agenda de Petro: las energías renovables y la economía 'descarbonizada'.
Aunque las posturas de Petro hacia EE.UU. siempre han sido críticas con respecto al fracaso de la política antidrogas, no fue sino hasta esta semana que el mandatario atacó de frente a su socio, al dibujarlo como un actor que solo vela por sus intereses.
"Ese país que no nos quiere", dijo Petro para resumir en términos afectivos una realidad más amarga: el quiebre del 'sueño americano' y la respuesta violenta de EE.UU. contra los migrantes que salen de la región en busca de oportunidades, ante el expolio económico que viven en sus naciones de origen.
La única estrategia que Petro ve viable para encarar ese reto es que "todos los países latinoamericanos se reúnan ante la crisis mundial y construyan una agenda propia", según dijo desde Urabá, excluyendo deliberadamente a EE.UU. de ese llamado.
En paralelo, el mandatario colombiano sí ha empezado a abrir el compás para "fomentar el desarrollo" –como le recomendó Palmieri–, pero con otro socio que es competencia directa de EE.UU. La movida ya ha generado preocupaciones en Washington y la reacción de una delegación de parlamentarios estadounidenses en Bogotá lo dejó sobre la mesa.
"Agarrar el dinero de Pekín se acaba pagando", habría sido la poco sutil reacción de los parlamentarios estadounidenses a sus socios colombianos, según El País. El "consejo" se produjo a raíz de las reuniones del gabinete de Petro con inversores chinos, que serían claves para la política de transición energética que quiere implementar el Gobierno.
Según el citado artículo, los congresistas norteamericanos aseguraron que no era "buena idea" meter a los empresarios chinos en la ecuación de la transición energética, insinuando los supuestos "peligros" que encarnaría la cooperación con el gigante asiático.
La réplica de Colombia habría sido una suerte de oferta de canje: EE.UU. podría mantener su papel principal como socio comercial frente a China si financia la compra de las 3 millones de hectáreas de tierras –negociadas previamente con los terratenientes– para entregarlas a los campesinos. Esa medida, en la práctica, le permitiría al mandatario materializar la postergada reforma agraria, que fue germen del sangriento conflicto armado.
Ya a principios de este mes, tras el acuerdo con la Federación Colombiana de Ganaderos (FEDEGÁN), el mandatario colombiano admitió que lo más complicado era "conseguir los dineros" para aplicar la política de democratización de la tierra, que permitiera entregar unas 500.000 hectáreas por año. Ante ese reto, EE.UU. podría ser su opción de financiamiento.
Por otra parte, la subida de tono con EE.UU. podría ser entendida como un intento de presión por más ayuda en otros los temas apremiantes para Colombia, como el estancamiento económico y la presión inflacionaria.
El jueves, de hecho, Petro planteó que Washington podría "compensar" los estragos causados por su política financiera, ejerciendo "el liderazgo en el FMI [Fondo Monetario Internacional] para bajar deudas a cambio de inversión en economías descarbonizadas".
Otra opción, a su juicio, sería "desacelerar el crecimiento de la rentabilidad de la cocaína en Colombia, en pesos, generada por su propia política económica, equilibrando los flujos de dólares de la balanza de pagos".
Pero mientras sube el tono contra Washington, Pekín está de puertas abiertas. Declaraciones a Bloomberg de la directora ejecutiva de la Cámara Colombo China de Inversión y Comercio, Ingrid Chaves, a principios de este mes, dan cuenta de que hay un creciente interés de empresas de infraestructura del país asiático en obras que impulsen la descarbonización de la economía colombiana.
"Lo que se viene es un tema de energías renovables. Enfocándolo en cuál es la perspectiva con el nuevo Gobierno, es muy positiva porque China tiene mucho que ofrecer", sostuvo Chaves. En particular nombró empresas como Trina Solar, que ya ganó una licitación para la instalación de un parque solar, al igual que Power China, con varios proyectos en marcha en Valle del Cauca.
En la actualidad, además, hay al menos dos empresas de capital chino detrás de obras como el Metro de Bogotá y el tren regional de Occidente (Regiotram), en Cundinamarca. Se trata de China Harbour Engineering Company, Xi'An Metro Company Limited y China Civil Engineering Construction Corporation.
Según datos de la embajada colombiana en China, el país asiático se consolidó en 2021 como el segundo socio comercial de la nación suramericana "y se convirtió en el primer origen de las importaciones del país".
Sobre este último punto, las cifras son reveladoras: en 2021, Colombia importó casi 14.800 millones de dólares de China, frente a los 14.071 millones de dólares que el país suramericano le compró a EE.UU.
La ajustada competencia entre China y EE.UU. en Colombia es evidente y, por lo visto, Petro pretende sacar provecho a esa carrera para llevar adelante su ambicioso proyecto político. El clima económico volátil y las presiones inflacionarias marcarán el ritmo de esa arriesgada apuesta, que empieza en los micrófonos y termina en la mesa de negociación.
Por: Analisis Critico Puedes ser de la tercera edad pero el Swing nunca te abandona pic.twitter.com/zjyzpIRjHS — Ali Anzola Escorche (@al...
